▲吉林白城市精神文明辦發(fā)布《關(guān)于白城市擬推薦申報(bào)2025年第二批“吉林好人”候選人的公示》，其中一名候選人的孝老愛親先進(jìn)事跡引發(fā)關(guān)注。圖/武漢廣播電視臺(tái)視頻截圖
近日，據(jù)大象新聞報(bào)道，吉林白城市精神文明辦發(fā)布《關(guān)于白城市擬推薦申報(bào)2025年第二批“吉林好人”候選人的公示》，其中一名候選人的孝老愛親先進(jìn)事跡引發(fā)關(guān)注。白城市文明辦工作人員表示，已取消了齊某作為“吉林好人”的候選資格。
公示中顯示，候選人齊某的先進(jìn)事跡主要為：全程照料患糖尿病住院的奶奶、陪爺爺逛北京天安門；工作中，她耐心幫老人用手機(jī)辦業(yè)務(wù)、教操作，入戶幫做家務(wù)；生活里，記掛父母喜好，炒菜多放父親愛吃的辣椒。
“炒菜多放辣椒，這些事跡是不是太小了”，網(wǎng)友的質(zhì)疑，既是對(duì)候選人的日常善舉與所謂“先進(jìn)事跡”之間產(chǎn)生錯(cuò)配感的自然反應(yīng)，也暗含對(duì)參評(píng)“吉林好人”門檻太低的質(zhì)疑。
客觀而言，齊某在日常工作生活中，對(duì)長輩盡心照護(hù)，所做雖都算不得驚天動(dòng)地的大事，但無論是陪伴老人、做家務(wù)，還是做可口飯菜，對(duì)長輩而言都是很貼心的。這些孝道之舉當(dāng)然值得肯定。而且，若能把時(shí)間線拉長，該候選人日行不輟，經(jīng)常“以善小而為之”，其典型意義顯然也值得予以褒獎(jiǎng)。
問題是，此次公示中，這些日常中的善行孝舉，其本身是否就夠得上“先進(jìn)事跡”的分量，當(dāng)事人是否就可以因此成為“吉林好人”的候選人，還是值得掂量一下；而且如果這些事跡只是一時(shí)為之，還沒有在日積月累的堅(jiān)持不懈中沉淀出“稀缺”的價(jià)值，當(dāng)事人的參評(píng)資格就更需打上問號(hào)了。
“吉林好人”評(píng)選是吉林省實(shí)施核心價(jià)值引領(lǐng)工程的重要活動(dòng)，選樹的是省級(jí)典型。如果一個(gè)人只是有些日常善舉就能參選，哪怕只是作為候選人被公示，也給人一種評(píng)選門檻過低的觀感。
而且，因一些“做到位”的小事就大張旗鼓地參評(píng)，過度拔高，也顯得相關(guān)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)太低、評(píng)選過程不夠嚴(yán)謹(jǐn)，這無疑會(huì)消耗“吉林好人”的含金量和引領(lǐng)價(jià)值。
畢竟，在人們的日常認(rèn)知里，榜樣需要有令人信服的過往，需要起到示范引領(lǐng)的作用。這就要求類似的評(píng)選活動(dòng)，既不能對(duì)當(dāng)事人的事跡進(jìn)行夸大解讀，也不宜人為拔高。
此次齊某被取消“吉林好人”的候選資格，并不是對(duì)其日常善行的否定，積小善終成大德，社會(huì)需要也樂見更多如齊某這樣孝親敬老之人的涌現(xiàn)。只是在評(píng)選榜樣人物時(shí)，相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和門檻必不可少，推薦審核流程更不能太隨意。如此，才能讓榜樣充分發(fā)揮引領(lǐng)、感召的力量。
撰稿 / 流水（媒體人）
編輯 / 馬小龍
校對(duì) / 楊利
本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-6-3182-0.html炒菜多放父親愛吃的辣椒：先進(jìn)事跡不宜人為拔高|新京報(bào)快評(píng)
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點(diǎn)擊“”按鈕
