▲田靜的社交賬號(hào)上已無(wú)畢業(yè)院校信息。圖/社交平臺(tái)截圖
繼何凱文考研成績(jī)?cè)旒僦螅钟小翱佳忻麕煛彼朔浚?span style="display:none">kDE即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
據(jù)荔枝新聞報(bào)道，近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“考研名師”田靜已經(jīng)在社交平臺(tái)上悄悄刪除了“北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)”的畢業(yè)院校信息。此前，田靜曾因與其他考研名師同時(shí)參與“英語(yǔ)一”考試，過(guò)后又以“未答題僅看題”為由拒絕公布成績(jī)，引發(fā)爭(zhēng)議。風(fēng)波尚未平息，又爆出這樣看似心虛的舉動(dòng)，難免讓輿論有所猜測(cè)。
這幾年，趁著研究生持續(xù)擴(kuò)招的政策東風(fēng)，考研教培行業(yè)可謂一時(shí)風(fēng)頭無(wú)兩。除了高速擴(kuò)張的市場(chǎng)規(guī)模和令人咋舌的營(yíng)收利潤(rùn)，更出現(xiàn)了一批履歷光鮮的“考研名師”，有的坐擁幾百萬(wàn)粉絲，在廣大學(xué)子中近乎是“神一樣”的存在，影響力可比高校里的研究生導(dǎo)師們高多了。
不過(guò)，這場(chǎng)始于何凱文成績(jī)?cè)旒俚聂[劇，已然撕開(kāi)了考研培訓(xùn)行業(yè)精心編織的“皇帝新衣”?！懊麕煛眰兯旱没馃?，到頭來(lái)只留下輿論場(chǎng)的一地雞毛和一眾苦苦維權(quán)等待退費(fèi)的學(xué)子。這也給社會(huì)提了個(gè)醒，考研圈里轟轟烈烈的“造神運(yùn)動(dòng)”，是時(shí)候降降溫了。
“考研名師”，本質(zhì)上是教育市場(chǎng)化的產(chǎn)物。根據(jù)艾瑞咨詢(xún)等機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，2023年考研培訓(xùn)市場(chǎng)規(guī)模約為 80-100億元人民幣 ，較2018年足足翻了一番。如此香餑餑，怎能不令資本心動(dòng)？有商機(jī)就必然有競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)打造網(wǎng)紅名師、牢牢占據(jù)頭部注意力，就成了培訓(xùn)機(jī)構(gòu)屢試不爽的良策。
名校出身、履歷豐富、人脈廣博……這些標(biāo)簽，充分滿(mǎn)足了一些學(xué)生和家長(zhǎng)對(duì)“精英導(dǎo)師”的想象，卻少有人去核實(shí)求證。造假被追責(zé)的成本足夠低、收益卻足夠豐盛，自然有一批“田靜”們甘愿鋌而走險(xiǎn)。
此前有媒體披露，考研機(jī)構(gòu)課程研發(fā)投入僅占營(yíng)收的10%-15%，而營(yíng)銷(xiāo)支出占比突破50%。說(shuō)白了，誰(shuí)的營(yíng)銷(xiāo)手段能精準(zhǔn)捕捉考生和家長(zhǎng)的焦慮，誰(shuí)就能在考生那“上岸”，至于教師履歷是真是假、課程質(zhì)量怎么樣、承諾有沒(méi)有兌現(xiàn)，并不是關(guān)鍵。加之，一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不遺余力地推廣好評(píng)返現(xiàn)，或是大力公關(guān)刪黑帖，最終打造出一個(gè)只屬于少數(shù)幸存者的繭房。
問(wèn)題是，“名師”們的成功學(xué)敘事提供了看似最穩(wěn)妥的標(biāo)準(zhǔn)答案，卻也消除了人生選擇的多樣性。這些年不時(shí)傳出有被名師洗腦、執(zhí)著于把大好青春投入一年又一年考研的學(xué)生，有的在“上岸”后因與預(yù)期相差過(guò)大或不能適應(yīng)研究生學(xué)習(xí)節(jié)奏選擇退學(xué)，令人惋嘆。
何況，這些被虛假履歷包裝出來(lái)的“考研名師”，不少連正牌大學(xué)里的研究生課堂都沒(méi)體驗(yàn)過(guò)，只是在一套套試卷里探索做題技巧，又如何引導(dǎo)學(xué)生更長(zhǎng)遠(yuǎn)、更多面地看待人生？
尤其是，生成式人工智能已經(jīng)開(kāi)始規(guī)?；貨_擊人類(lèi)就業(yè)，若只是讓學(xué)生依賴(lài)一種機(jī)械套模板、死記硬背的應(yīng)試能力，很可能在步入社會(huì)時(shí)出現(xiàn)能力的塌陷，長(zhǎng)期看更是弊大于利。
更重要的，由仰慕“名師”發(fā)展出的個(gè)人崇拜，還可能扭曲部分學(xué)生考研的初衷。一旦有自己認(rèn)可的“名師”被質(zhì)疑，不惜花費(fèi)大量精力下場(chǎng)“對(duì)線(xiàn)”、反黑，把飯圈的那一套帶到備考中……除了事后懊悔，這些對(duì)考研并無(wú)益處。
虛假宣傳是教培行業(yè)公認(rèn)的頑疾，如果把希望寄托于少數(shù)熱心網(wǎng)友的“檢索發(fā)現(xiàn)”， 又或者止于涉事“名師”自行退圈謝罪，多少有點(diǎn)治標(biāo)不治本。如何在制度層面杜絕這種投機(jī)取巧的行徑，切實(shí)保護(hù)廣大學(xué)子的利益，還有不少探索的空間。
比如，有關(guān)部門(mén)可以仿照基礎(chǔ)教育和高等教育的“教師資格證”模式，實(shí)行備案和準(zhǔn)入制度，并為公眾查驗(yàn)資質(zhì)提供便利。對(duì)涉嫌偽造履歷、誤導(dǎo)消費(fèi)者的人員，納入行業(yè)終身“黑名單”，也能堵上“打一槍換一個(gè)地方”的制度漏洞。
又比如，對(duì)涉嫌虛假宣傳或違規(guī)承諾的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，或可依照我國(guó)廣告法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律條例從重處罰，并通報(bào)典型案例，形成有效的震懾。
田靜不是唯一一個(gè)，也注定不會(huì)是最后一個(gè)。這些靠虛構(gòu)履歷走紅的“考研名師”一個(gè)個(gè)塌房隕落，也讓學(xué)生們有機(jī)會(huì)從成功學(xué)的敘事中抽離、冷靜，重新思考考研的意義，未嘗不是一件好事。
撰稿 / 公羽（學(xué)者）
編輯 / 何睿
校對(duì) / 盧茜
本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-6-1496-0.html從何凱文到田靜，“考研名師”的戲精人設(shè)該卸妝了 |新京報(bào)快評(píng)
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
上一篇：沂蒙二姐回應(yīng)“AI寫(xiě)詩(shī)”，別讓偏見(jiàn)遮蔽田園詩(shī)意 |新京報(bào)快評(píng)
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“”按鈕
