近些年，基因檢測已經(jīng)市場化，很多人紛紛嘗鮮。市場上出現(xiàn)了各類基因檢測產(chǎn)品，一些基因檢測公司推出“天才基因”檢測套餐，聲稱通過唾液樣本就能預(yù)測兒童的智力上限。我們真的能用基因密碼破譯人類的智慧密碼嗎？
基因檢測測智商是怎么操作的？
要想知道這東西靠不靠譜，得先知道商家到底是怎么操作的。
一般來說，如果你購買了一份基因檢測智力的產(chǎn)品，那過不了多久，你就會(huì)收到一份基因檢測的套件。
這個(gè)套件里面有一個(gè)小小的試管、棉簽和一些說明書，目的是讓你采集自己的樣本，也就是唾液。采樣是非常簡單的，你只需要按照說明書的指引進(jìn)行操作，然后將樣本送回實(shí)驗(yàn)室。
之后，工作人員開始著手處理它。他們會(huì)使用提取試劑對口腔拭子中的細(xì)胞進(jìn)行處理，從而提取出其中的DNA。
接下來，使用基因檢測試劑盒中的預(yù)混PCR反應(yīng)液對提取到的DNA樣本進(jìn)行擴(kuò)增。這一步是基因檢測的核心步驟，目的是放大與智商相關(guān)的特定基因片段，使其能夠在檢測中被觀察到。
一般來說，商家會(huì)選擇多種與智商相關(guān)的基因進(jìn)行擴(kuò)增，比如：COMT和MCPH1基因（還有其他的，這里不多做介紹了）。其中，COMT基因與大腦的前額葉皮層有關(guān)，這一區(qū)域與認(rèn)知控制和情緒調(diào)節(jié)密切相關(guān)；而MCPH1基因則與大腦皮層的發(fā)育有關(guān)，影響大腦體積和神經(jīng)發(fā)展。這些基因的突變可能會(huì)影響智力的發(fā)展，因此它們成為基因檢測中的關(guān)鍵目標(biāo)。
PCR擴(kuò)增完成后，使用熒光定量PCR儀對樣本進(jìn)行分析。根據(jù)判斷，實(shí)驗(yàn)人員能夠確定樣本中COMT和MCPH1基因的變異類型，并得出一個(gè)基因評分。最終，基因檢測報(bào)告會(huì)綜合樣本的基因評分，給出關(guān)于智力遺傳特性的分析。
商家的這種方法簡單來說，就是根據(jù)單個(gè)基因預(yù)測性狀。這種操作較為簡單，突出一個(gè)字：快！它主要依賴于PCR擴(kuò)增技術(shù)，針對特定基因的突變位點(diǎn)進(jìn)行檢測。它的目標(biāo)是通過DNA分析直接識別出目標(biāo)基因是否存在特定變異，并通過這種單基因分析來預(yù)測學(xué)習(xí)能力的潛在問題。
單個(gè)基因預(yù)測某方面性狀靠譜嗎？
問題來了，單個(gè)基因預(yù)測某方面的性狀，靠譜嗎？
可以肯定地說，不靠譜。因?yàn)閱蝹€(gè)基因往往只能影響智力的一小部分，無法完整解釋智力的差異。智力的形成不僅僅由一個(gè)或幾個(gè)基因控制，而是通過多個(gè)基因以及這些基因與環(huán)境因素的相互作用共同決定的。
還是以COMT為例，COMT基因有Val型（高活性型）、Met型（低活性型）等。研究發(fā)現(xiàn)，Met型可能與較好的工作記憶表現(xiàn)相關(guān)。
然而，根據(jù)2005年Andreas Meyer-Lindenberg的研究顯示，COMT基因Val158Met變異確實(shí)對大腦前額葉皮層的活動(dòng)有一定的影響，尤其在需要高認(rèn)知負(fù)荷的任務(wù)中。然而，這種影響是微弱的，并且主要依賴于任務(wù)的性質(zhì)和認(rèn)知負(fù)荷，在低負(fù)荷任務(wù)中幾乎沒有差異。研究也表明，基因與環(huán)境的交互作用在認(rèn)知表現(xiàn)中起到了至關(guān)重要的作用，因此，單一基因的影響并不足以全面解釋個(gè)體的認(rèn)知能力。
不止單基因檢測 多基因檢測也不靠譜
當(dāng)然也有一些商家會(huì)利用多基因檢測法來評估，而不是單基因檢測法。簡單來說，就是研究人員已經(jīng)找出許多和智力相關(guān)的基因（就像拼圖塊）。每個(gè)基因的影響就像拼圖塊的大小和形狀。如果某個(gè)基因?qū)χ橇Φ挠绊懕容^大，就給它一個(gè)更大的分?jǐn)?shù)；如果影響小，就給它一個(gè)較小的分?jǐn)?shù)。然后，把所有基因的分?jǐn)?shù)加起來，得到一個(gè)總分，這就像是你拼好的智力圖案。前面說的單基因，它的影響就像只有一塊拼圖。這么聽下來，似乎比前面商家用的方法看起來好一些。
但事實(shí)證明，多基因檢測預(yù)測智商的方法依然不是非?？孔V。2018年，Savage的研究結(jié)果仍表明，多基因評分的解釋能力有限。該研究使用了來自多個(gè)大型GWAS的智力相關(guān)數(shù)據(jù)，并整合了來自不同人群的基因型數(shù)據(jù)，總樣本量達(dá)到了28萬人。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，多基因評分能夠解釋智力差異的約5%到10%，也就是說，通過基因評分，研究者能夠預(yù)測個(gè)體在群體中的智力差異的一小部分。這是一個(gè)相對較小的解釋力，意味著盡管有大量與智力相關(guān)的基因，基因本身的貢獻(xiàn)仍然很有限。
研究還表明，約90%的智力差異不能通過多基因評分解釋。這些差異很可能與環(huán)境因素（如教育、家庭背景、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)等）有關(guān)。這強(qiáng)調(diào)了環(huán)境對智力的決定性作用，以及基因與環(huán)境相互作用在智力形成中的重要性?；蚩赡転閭€(gè)體提供某種潛力，但環(huán)境因素在智力的最終表現(xiàn)中同樣起著關(guān)鍵作用。
類似的觀點(diǎn)出現(xiàn)在2021年一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，盡管多基因評分能夠?qū)θ后w的智力分布做出預(yù)測，但個(gè)體差異較大，且無法準(zhǔn)確預(yù)測個(gè)體的智力水平。換句話說，基因評分并不是智力的決定因素，而只是眾多影響因素中的一部分。
在2003年Turkheimer的研究中，研究者提出研究則提出，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和環(huán)境因素可能會(huì)對智力的遺傳影響產(chǎn)生重要的調(diào)節(jié)作用。
研究者使用了雙胞胎研究設(shè)計(jì)，分析了來自美國的雙胞胎樣本，其中包括了一對同卵雙胞胎和異卵雙胞胎。研究者使用雙胞胎樣本是因?yàn)橥央p胞胎在遺傳上非常相似，而異卵雙胞胎的遺傳相似度較低。因此，比較這兩類雙胞胎的智力表現(xiàn)，可以幫助分辨遺傳因素與環(huán)境因素在智力中的作用。
研究發(fā)現(xiàn)，在高收入家庭中，遺傳因素對智力的影響占據(jù)主導(dǎo)地位。換句話說，在這些家庭中，智力差異主要由遺傳決定。數(shù)據(jù)分析表明，在高收入家庭中，遺傳的貢獻(xiàn)高達(dá)60%至70%，而環(huán)境的影響相對較小。
在低收入家庭中，情況則大不相同。研究顯示，環(huán)境因素對智力的影響遠(yuǎn)大于遺傳因素。在這些家庭中，智力的差異主要來源于家庭和社會(huì)環(huán)境，而遺傳對智力的貢獻(xiàn)顯著減少。數(shù)據(jù)分析表明，環(huán)境的貢獻(xiàn)在低收入家庭中可能達(dá)到70%，而遺傳的貢獻(xiàn)下降至20%左右。研究強(qiáng)調(diào)，在低收入家庭中，環(huán)境因素的貢獻(xiàn)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過遺傳因素。如果在孩子成長的早期，能夠進(jìn)行更有效的教育干預(yù)，研究顯示能夠提高約15%的智力得分，表明環(huán)境因素能夠彌補(bǔ)基因的不足。
從當(dāng)前的研究結(jié)果來看，基因檢測并不能準(zhǔn)確預(yù)測智商。雖然基因?qū)χ橇τ酗@著影響，基因檢測只能預(yù)測智力差異的一部分，且精度仍然較低。智力的形成是基因與環(huán)境共同作用的結(jié)果，環(huán)境因素在其中扮演著不可忽視的角色。智力的可塑性意味著，通過教育、社會(huì)支持和適當(dāng)?shù)沫h(huán)境干預(yù)，個(gè)體的智力可以得到有效提升。
即便你做了基因檢測，收到了檢測報(bào)告，也不應(yīng)該視其為命運(yùn)的判決書，而應(yīng)視其為打開潛能的路線圖。人類智慧的真正密碼，永遠(yuǎn)寫在不斷突破的求知路上。
近些年，基因檢測已經(jīng)市場化，很多人紛紛嘗鮮。市場上出現(xiàn)了各類基因檢測產(chǎn)品，一些基因檢測公司推出“天才基因”檢測套餐，聲稱通過唾液樣本就能預(yù)測兒童的智力上限。我們真的能用基因密碼破譯人類的智慧密碼嗎？
基因檢測測智商是怎么操作的？
要想知道這東西靠不靠譜，得先知道商家到底是怎么操作的。
一般來說，如果你購買了一份基因檢測智力的產(chǎn)品，那過不了多久，你就會(huì)收到一份基因檢測的套件。
這個(gè)套件里面有一個(gè)小小的試管、棉簽和一些說明書，目的是讓你采集自己的樣本，也就是唾液。采樣是非常簡單的，你只需要按照說明書的指引進(jìn)行操作，然后將樣本送回實(shí)驗(yàn)室。
之后，工作人員開始著手處理它。他們會(huì)使用提取試劑對口腔拭子中的細(xì)胞進(jìn)行處理，從而提取出其中的DNA。
接下來，使用基因檢測試劑盒中的預(yù)混PCR反應(yīng)液對提取到的DNA樣本進(jìn)行擴(kuò)增。這一步是基因檢測的核心步驟，目的是放大與智商相關(guān)的特定基因片段，使其能夠在檢測中被觀察到。
一般來說，商家會(huì)選擇多種與智商相關(guān)的基因進(jìn)行擴(kuò)增，比如：COMT和MCPH1基因（還有其他的，這里不多做介紹了）。其中，COMT基因與大腦的前額葉皮層有關(guān)，這一區(qū)域與認(rèn)知控制和情緒調(diào)節(jié)密切相關(guān)；而MCPH1基因則與大腦皮層的發(fā)育有關(guān)，影響大腦體積和神經(jīng)發(fā)展。這些基因的突變可能會(huì)影響智力的發(fā)展，因此它們成為基因檢測中的關(guān)鍵目標(biāo)。
PCR擴(kuò)增完成后，使用熒光定量PCR儀對樣本進(jìn)行分析。根據(jù)判斷，實(shí)驗(yàn)人員能夠確定樣本中COMT和MCPH1基因的變異類型，并得出一個(gè)基因評分。最終，基因檢測報(bào)告會(huì)綜合樣本的基因評分，給出關(guān)于智力遺傳特性的分析。
商家的這種方法簡單來說，就是根據(jù)單個(gè)基因預(yù)測性狀。這種操作較為簡單，突出一個(gè)字：快！它主要依賴于PCR擴(kuò)增技術(shù)，針對特定基因的突變位點(diǎn)進(jìn)行檢測。它的目標(biāo)是通過DNA分析直接識別出目標(biāo)基因是否存在特定變異，并通過這種單基因分析來預(yù)測學(xué)習(xí)能力的潛在問題。
單個(gè)基因預(yù)測某方面性狀靠譜嗎？
問題來了，單個(gè)基因預(yù)測某方面的性狀，靠譜嗎？
可以肯定地說，不靠譜。因?yàn)閱蝹€(gè)基因往往只能影響智力的一小部分，無法完整解釋智力的差異。智力的形成不僅僅由一個(gè)或幾個(gè)基因控制，而是通過多個(gè)基因以及這些基因與環(huán)境因素的相互作用共同決定的。
還是以COMT為例，COMT基因有Val型（高活性型）、Met型（低活性型）等。研究發(fā)現(xiàn)，Met型可能與較好的工作記憶表現(xiàn)相關(guān)。
然而，根據(jù)2005年Andreas Meyer-Lindenberg的研究顯示，COMT基因Val158Met變異確實(shí)對大腦前額葉皮層的活動(dòng)有一定的影響，尤其在需要高認(rèn)知負(fù)荷的任務(wù)中。然而，這種影響是微弱的，并且主要依賴于任務(wù)的性質(zhì)和認(rèn)知負(fù)荷，在低負(fù)荷任務(wù)中幾乎沒有差異。研究也表明，基因與環(huán)境的交互作用在認(rèn)知表現(xiàn)中起到了至關(guān)重要的作用，因此，單一基因的影響并不足以全面解釋個(gè)體的認(rèn)知能力。
不止單基因檢測 多基因檢測也不靠譜
當(dāng)然也有一些商家會(huì)利用多基因檢測法來評估，而不是單基因檢測法。簡單來說，就是研究人員已經(jīng)找出許多和智力相關(guān)的基因（就像拼圖塊）。每個(gè)基因的影響就像拼圖塊的大小和形狀。如果某個(gè)基因?qū)χ橇Φ挠绊懕容^大，就給它一個(gè)更大的分?jǐn)?shù)；如果影響小，就給它一個(gè)較小的分?jǐn)?shù)。然后，把所有基因的分?jǐn)?shù)加起來，得到一個(gè)總分，這就像是你拼好的智力圖案。前面說的單基因，它的影響就像只有一塊拼圖。這么聽下來，似乎比前面商家用的方法看起來好一些。
但事實(shí)證明，多基因檢測預(yù)測智商的方法依然不是非?？孔V。2018年，Savage的研究結(jié)果仍表明，多基因評分的解釋能力有限。該研究使用了來自多個(gè)大型GWAS的智力相關(guān)數(shù)據(jù)，并整合了來自不同人群的基因型數(shù)據(jù)，總樣本量達(dá)到了28萬人。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，多基因評分能夠解釋智力差異的約5%到10%，也就是說，通過基因評分，研究者能夠預(yù)測個(gè)體在群體中的智力差異的一小部分。這是一個(gè)相對較小的解釋力，意味著盡管有大量與智力相關(guān)的基因，基因本身的貢獻(xiàn)仍然很有限。
研究還表明，約90%的智力差異不能通過多基因評分解釋。這些差異很可能與環(huán)境因素（如教育、家庭背景、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)等）有關(guān)。這強(qiáng)調(diào)了環(huán)境對智力的決定性作用，以及基因與環(huán)境相互作用在智力形成中的重要性?；蚩赡転閭€(gè)體提供某種潛力，但環(huán)境因素在智力的最終表現(xiàn)中同樣起著關(guān)鍵作用。
類似的觀點(diǎn)出現(xiàn)在2021年一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，盡管多基因評分能夠?qū)θ后w的智力分布做出預(yù)測，但個(gè)體差異較大，且無法準(zhǔn)確預(yù)測個(gè)體的智力水平。換句話說，基因評分并不是智力的決定因素，而只是眾多影響因素中的一部分。
在2003年Turkheimer的研究中，研究者提出研究則提出，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和環(huán)境因素可能會(huì)對智力的遺傳影響產(chǎn)生重要的調(diào)節(jié)作用。
研究者使用了雙胞胎研究設(shè)計(jì)，分析了來自美國的雙胞胎樣本，其中包括了一對同卵雙胞胎和異卵雙胞胎。研究者使用雙胞胎樣本是因?yàn)橥央p胞胎在遺傳上非常相似，而異卵雙胞胎的遺傳相似度較低。因此，比較這兩類雙胞胎的智力表現(xiàn)，可以幫助分辨遺傳因素與環(huán)境因素在智力中的作用。
研究發(fā)現(xiàn)，在高收入家庭中，遺傳因素對智力的影響占據(jù)主導(dǎo)地位。換句話說，在這些家庭中，智力差異主要由遺傳決定。數(shù)據(jù)分析表明，在高收入家庭中，遺傳的貢獻(xiàn)高達(dá)60%至70%，而環(huán)境的影響相對較小。
在低收入家庭中，情況則大不相同。研究顯示，環(huán)境因素對智力的影響遠(yuǎn)大于遺傳因素。在這些家庭中，智力的差異主要來源于家庭和社會(huì)環(huán)境，而遺傳對智力的貢獻(xiàn)顯著減少。數(shù)據(jù)分析表明，環(huán)境的貢獻(xiàn)在低收入家庭中可能達(dá)到70%，而遺傳的貢獻(xiàn)下降至20%左右。研究強(qiáng)調(diào)，在低收入家庭中，環(huán)境因素的貢獻(xiàn)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過遺傳因素。如果在孩子成長的早期，能夠進(jìn)行更有效的教育干預(yù)，研究顯示能夠提高約15%的智力得分，表明環(huán)境因素能夠彌補(bǔ)基因的不足。
從當(dāng)前的研究結(jié)果來看，基因檢測并不能準(zhǔn)確預(yù)測智商。雖然基因?qū)χ橇τ酗@著影響，基因檢測只能預(yù)測智力差異的一部分，且精度仍然較低。智力的形成是基因與環(huán)境共同作用的結(jié)果，環(huán)境因素在其中扮演著不可忽視的角色。智力的可塑性意味著，通過教育、社會(huì)支持和適當(dāng)?shù)沫h(huán)境干預(yù)，個(gè)體的智力可以得到有效提升。
即便你做了基因檢測，收到了檢測報(bào)告，也不應(yīng)該視其為命運(yùn)的判決書，而應(yīng)視其為打開潛能的路線圖。人類智慧的真正密碼，永遠(yuǎn)寫在不斷突破的求知路上。
本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-2-496-0.html聲稱一點(diǎn)唾液就能測出孩子是不是天才 基因檢測真的靠譜嗎？
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
上一篇：DeepSeek進(jìn)入“國家隊(duì)”：加速國產(chǎn)AI技術(shù)生態(tài)發(fā)展與普及
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點(diǎn)擊“”按鈕
