今年7月29日,國(guó)際知名期刊《自然》發(fā)表的一項(xiàng)研究用人工智能體開(kāi)發(fā)了一個(gè)虛擬實(shí)驗(yàn)室平臺(tái),包括虛擬的“首席科學(xué)家智能體”及其領(lǐng)導(dǎo)的其他各種專(zhuān)業(yè)的“專(zhuān)家智能體”。
在這項(xiàng)研究中,“首席科學(xué)家智能體”和“專(zhuān)家智能體”不僅在科研過(guò)程中充當(dāng)人類(lèi)助手或工具,更是整個(gè)研究過(guò)程的主要驅(qū)動(dòng)力。在這個(gè)虛擬實(shí)驗(yàn)室平臺(tái)中,人工智能體僅花費(fèi)幾天時(shí)間,就自主設(shè)計(jì)出了新型納米抗體。雖然該平臺(tái)是為解決生物醫(yī)學(xué)研究問(wèn)題而設(shè)計(jì)的,但在此基礎(chǔ)上加以修改,完全可以應(yīng)用于其他學(xué)科領(lǐng)域。
既然在很多學(xué)科人工智能體可以成為研究的主要驅(qū)動(dòng)力,而不僅僅是科研助手,那么為什么還要限制研究生使用人工智能輔助論文寫(xiě)作呢?
有觀點(diǎn)認(rèn)為,人工智能工具寫(xiě)出的論文并不總是可靠的,因?yàn)樗赡芫幵熨Y料、數(shù)據(jù)和參考文獻(xiàn)。但這難道不是大學(xué)教授或相關(guān)領(lǐng)域?qū)<覒?yīng)當(dāng)憑借自身豐富學(xué)識(shí)加以甄別的嗎?一旦確定研究生的作業(yè)或論文存在編造,就能以學(xué)術(shù)不端的名義為由進(jìn)行處理,而不必糾結(jié)這種編造是否由人工智能生成。也就是說(shuō),在評(píng)價(jià)研究生的學(xué)術(shù)作品時(shí),應(yīng)關(guān)注是否存在編造本身,而不是關(guān)心編造的主體是人還是人工智能。因此,研究生只要不是請(qǐng)人代寫(xiě),是否借助人工智能工具輔助寫(xiě)作,就不應(yīng)成為影響最終評(píng)價(jià)的理由。
還有人擔(dān)心,允許研究生使用人工智能進(jìn)行論文寫(xiě)作,只能反映人工智能的能力,無(wú)法體現(xiàn)個(gè)人水平。那么,文章開(kāi)頭提到的那項(xiàng)人工智能主導(dǎo)的研究,為什么能夠在國(guó)際知名期刊上發(fā)表呢?而且,該論文的作者列表中沒(méi)有包括人工智能體。原因在于,雖然人工智能體是新型納米抗體設(shè)計(jì)的主導(dǎo)者,但構(gòu)建虛擬實(shí)驗(yàn)室的是人。同理,如果研究生根據(jù)自己的構(gòu)思和意圖使用人工智能生成文字,并經(jīng)過(guò)修改與認(rèn)可,只要不存在編造,就應(yīng)被接受。畢竟,研究生要判斷人工智能生成內(nèi)容的準(zhǔn)確性,本身也需要扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)。
有觀點(diǎn)認(rèn)為,不允許研究生借助人工智能撰寫(xiě)論文,是為了培養(yǎng)其研究能力。然而,如果當(dāng)前人工智能能夠輕易完成某些任務(wù),卻仍將這些任務(wù)作為考核研究生的標(biāo)準(zhǔn),這是否有刻舟求劍之嫌?另外,如果允許研究生借助人工智能撰寫(xiě)論文,那么研究生是不是就很容易畢業(yè)了?這恰恰說(shuō)明,在人工智能的使用日益普及的情況下,需思考如何更好地進(jìn)行研究生的培養(yǎng)與考核。
因此,我并不贊成引入技術(shù)手段防止研究生使用人工智能撰寫(xiě)論文,更對(duì)采用人工智能檢測(cè)服務(wù)系統(tǒng)持保留意見(jiàn)。我向人工智能的技術(shù)專(zhuān)家了解過(guò),相關(guān)檢測(cè)技術(shù)并不可靠,存在很大誤判風(fēng)險(xiǎn)——這一點(diǎn)也被很多老師與同學(xué)詬病過(guò)。
現(xiàn)在,問(wèn)題的關(guān)鍵不在于是否允許研究生借助人工智能進(jìn)行論文寫(xiě)作,而應(yīng)該是如何使人工智能更好促進(jìn)研究生的培養(yǎng),讓研究生借助人工智能做出更好的研究、寫(xiě)出更好的論文。如果研究生使用人工智能可以輕易寫(xiě)出讓授課教師覺(jué)得很好的論文,授課教師就要反思作業(yè)設(shè)計(jì),嘗試布置更有挑戰(zhàn)性的課程作業(yè)。如果使用人工智能依然不能提高研究論文的質(zhì)量,這可能意味著這個(gè)學(xué)科將被人工智能完全代替,進(jìn)而需要縮減該領(lǐng)域研究人員和研究生的培養(yǎng)規(guī)模。
總之,如今人工智能已經(jīng)在眾多學(xué)科領(lǐng)域幫助研究人員產(chǎn)出高質(zhì)量成果,極大提高了人類(lèi)科學(xué)研究的效率,而其研究能力還在急速提升。在這樣的背景下,如果還要禁止研究生借助人工智能進(jìn)行論文寫(xiě)作,不僅正向作用微乎其微,還會(huì)限制學(xué)科的發(fā)展。正確的做法應(yīng)該是師生共同使用人工智能,推動(dòng)本學(xué)科研究水平的提升。
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》(2025-08-12 第3版 大學(xué)觀察)本文鏈接:http://m.enbeike.cn/news-8-6397-0.html應(yīng)允許研究生借助人工智能寫(xiě)論文
聲明:本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn),不代表本站觀點(diǎn),本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅,請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙!若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除處理。
點(diǎn)擊右上角微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享微信好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕