近日，由曹凱執(zhí)導，郭京飛、王千源、趙今麥等主演的犯罪劇《漂白》在愛奇藝全網(wǎng)獨播，開播以來，該劇熱度快速攀升，不僅成為愛奇藝熱度漲速最快的刑偵類劇集，也在貓眼、云合、豆瓣、微博等平臺的多個榜單位居高位。隨著劇集的熱播，該劇被指抄襲前南方都市報記者王猛曾發(fā)表的一篇深度調(diào)查報道《漂白》而引發(fā)熱議。2au即熱新聞——關注每天科技社會生活新變化gihot.com

　　公開信息顯示，2011年11月“楊樹彬團伙殺人碎尸案”被警方破獲，并進行了小范圍通告。前南方都市報記者王猛從2012年初，走訪多地，訪談近百人，拿到了全部卷宗，初稿寫近6萬字，最終成稿1.5萬字，耗時一個月，獨家首發(fā)完整還原四名逃犯“漂白”的全過程，且當初報道的標題《漂白》出于當時的編輯吳倩之手，雖只有兩字，但非常精辟。愛奇藝新劇《漂白》在沒有事先聯(lián)系報道的作者或是報社，也沒有表明原作出處的情況下，在劇名和劇情上，“漂白”了該報道。對此，電視劇《漂白》的編劇陳枰回應稱，該劇是基于自己的小說《漂白》改編而成，自己在創(chuàng)作過程中進行了大量采訪和案頭工作，并保留了相關證據(jù)。2au即熱新聞——關注每天科技社會生活新變化gihot.com

　　之后，21日至23日，前南方都市報記者王猛與編劇陳枰就此事多次“交鋒”，涉及此事的制片人和劇組也先后發(fā)聲，電視劇《漂白》抄襲風波不斷升級，時間線如下：2au即熱新聞——關注每天科技社會生活新變化gihot.com

　　1月21日下午，王猛發(fā)文列舉出小說《漂白》中17處涉嫌抄襲洗稿報道的部分，并提到其中一處筆誤也被原樣抄走。同日，編劇陳枰發(fā)表聲明稱，深度報道《漂白》和小說《漂白》是針對同一真實刑事案件創(chuàng)作的作品，彼此享有獨立的著作權(quán)，且不可侵犯。深度報道作者提出的所謂“抄襲事實”，均屬于公有領域內(nèi)容或有限表達，不受著作權(quán)法保護。并稱王猛主張的“幾處大致雷同的詞語”在數(shù)量上占比不到小說《漂白》字數(shù)的1%，在法律上不構(gòu)成抄襲事實。2au即熱新聞——關注每天科技社會生活新變化gihot.com

　　1月22日，制片人呼和巴特爾發(fā)布文章稱，自己是編劇陳枰在一則聲明中提到的那位“電影制片人”，當時萌生將楊樹彬案件制作成影視劇的想法正是因為王猛的原創(chuàng)文章《漂白》，此后，邀請了陳枰加盟，并向之推薦了王猛的文章《漂白》。但后來，兩人在創(chuàng)作方向上未能達成共識，劇本創(chuàng)作暫時停滯。一直到2022年陳枰《漂白》出版，“還用了王猛的文章標題，當時我心里很不舒服，我滿腔熱情地領著她采訪，把我自己辛辛苦苦奔波了那么多地方搜集來的故事無私地講給她，她卻招呼都不打就出書了。”2au即熱新聞——關注每天科技社會生活新變化gihot.com

　　1月22日晚，電視劇《漂白》劇組發(fā)表聲明稱，正在密切跟進了解原著小說涉嫌抄襲事件的具體情況，呼吁并將積極促進各方通過包括法律途徑在內(nèi)的各種方式充分溝通、妥善解決。根據(jù)與陳枰女士簽署的相關合同約定，陳枰女士應負責保證原著小說及劇本內(nèi)容合法合規(guī)，且不侵犯任何第三方權(quán)益，如因此產(chǎn)生任何爭議糾紛，由陳枰女士承擔相應責任。2au即熱新聞——關注每天科技社會生活新變化gihot.com

　　1月23日，編劇陳枰再度發(fā)聲，稱小說、電視劇《漂白》中主人公的塑造，復雜的人物關系與情節(jié)串聯(lián)是小說的魂，與報道無關，更遑論原創(chuàng)表達的實質(zhì)性相似。并喊話前調(diào)查記者王猛“不要來蹭熱度和流量”。23日下午，王猛回應：“蹭熱度這個說法是他們的慣用伎倆，我圖正本清源，黑就是黑，白就是白。即使‘漂白’了，也會水落石出！我圖的是還行業(yè)清正之風。大部分編劇憚于資本和流量，苦侵權(quán)久矣！”2au即熱新聞——關注每天科技社會生活新變化gihot.com

　　此次風波走向如何，又以何種方式平息，都有待觀察。但關于新聞報道與文學創(chuàng)作的版權(quán)界限問題理應引起重視，這不僅會涉及法律層面的權(quán)益之爭，更觸及創(chuàng)作倫理。2au即熱新聞——關注每天科技社會生活新變化gihot.com

　　從法律層面看，新聞報道的核心在于對事實的記錄和傳播，其事實部分本身不受《中華人民共和國著作權(quán)法》保護，但此事中記者的報道并非對事實陳述的新聞通稿，而是通過深度調(diào)查、采訪和邏輯整理形成的獨創(chuàng)性作品，是受法律保護的，直接使用其中內(nèi)容而不獲取授權(quán)，實則已侵犯他人版權(quán)，而不管雷同部分占比多少，如果存在“實質(zhì)性相似+接觸可能性”就有可能被判定為侵權(quán)。2au即熱新聞——關注每天科技社會生活新變化gihot.com

　　從創(chuàng)作倫理上看，新聞報道不僅是對事實的記錄，更是記者心血的結(jié)晶，尤其深度報道，因報道內(nèi)容深刻，影響力極強而被譽為“皇冠上的明珠”，具有不可替代的公共價值。但由于需要大量的時間和資源作為支持，對記者的綜合能力也有較高要求，回報卻往往有限，使得許多媒體和記者望而卻步。同時，隨著新媒體的不斷更新與發(fā)展，受碎片化的媒介使用習慣的影響，深度報道更是陷入困境。深度報道的心血如被輕易剽竊，打擊的不僅是行業(yè)的積極性，更是對創(chuàng)作者勞動成果的輕視。2au即熱新聞——關注每天科技社會生活新變化gihot.com

　　誠然，小說、劇本等文學創(chuàng)作側(cè)重想象和藝術(shù)加工，而新聞報道重在真實，兩者有本質(zhì)區(qū)別。當文學創(chuàng)作與新聞報道的素材出現(xiàn)重合，版權(quán)界限容易模糊。但若文學作品照搬新聞的關鍵細節(jié)、敘事脈絡，即便有后續(xù)加工，就難逃抄襲之嫌。而若只是基于公開事實，展開天馬行空的想象，創(chuàng)造全新故事內(nèi)涵，則可在合法軌道前行。2au即熱新聞——關注每天科技社會生活新變化gihot.com

　　此次事件，應對類似基于新聞報道進行改編的創(chuàng)作行為起到警示作用。對新聞報道的改編需要在法律和倫理的框架內(nèi)進行。創(chuàng)作者應自覺區(qū)分新聞報道的“公有領域”，尊重作者獨創(chuàng)性表達的版權(quán)價值，避免造成對他人成果的不當利用。而隨著越來越多的新聞報道被改編成影視、小說等作品，相關行業(yè)也應強化版權(quán)意識，避免類似事件再次發(fā)生。（海報新聞編輯 朱肖明）2au即熱新聞——關注每天科技社會生活新變化gihot.com