▲堅持長期視角，專注底層創(chuàng)新，探索新的路徑。圖/DeepSeek界面截圖
一家此前不在多數(shù)媒體的“明星企業(yè)”列表中的“小企業(yè)”，一家走開源路線而非走閉源或率先開發(fā)應用的“創(chuàng)新組織”，卻意外在2025年開年成為了中國大模型領域科技創(chuàng)新的全球代表。
據(jù)多家媒體報道，這家名為DeepSeek（深度求索）的中國大模型企業(yè)，最近發(fā)布的大模型，在多項性能測試中已經達到了OpenAI的最新大模型o1水平，部分項目還實現(xiàn)了超越。由此引發(fā)了全球科技行業(yè)的熱烈討論，有媒體形容“DeepSeek朝硅谷‘開了一槍’”，甚至“震動美國科技界”。
底層創(chuàng)新提升算力效率
DeepSeek當前所創(chuàng)造的“神話”，主要是兩類敘事。第一類，是DeepSeek的算力成本投入與表現(xiàn)出來的性能對比，超出了行業(yè)的一般認知。據(jù)部分行業(yè)媒體報道，DeepSeek r1的訓練成本僅為ChatGPT o1的零頭。第二類神話則是，DeepSeek的成功證明了開源路線的逆襲勝利，對大公司、巨頭的閉源路線進行了一次底層顛覆。
這兩類看法被灌注到社交平臺上進行廣泛討論后，事實上都或多或少因人們的真誠期待而略有扭曲。例如，DeepSeek r1的真實算力成本投入遠不止600萬美元，且最早報道的媒體混淆了DeepSeek在論文中提及的訓練成本。根據(jù)原文，550萬美元是DeepSeek v3在正式訓練階段的成本，不包括前期研究、實驗的成本。
并且，從行業(yè)發(fā)展的邏輯看，探索與迭代、追趕所需的算力成本，也不應該放在一起對比。OpenAI在ChatGPT o1的研發(fā)探索，與v3在前序產品基礎上的迭代，成本無法簡單對比。創(chuàng)新和探索必然伴隨著算力和各項成本的浪費，在確定性的路徑上優(yōu)化所付出的代價，與探索未知所付出的代價，互相之間不宜簡單對比。
而從大模型現(xiàn)階段的發(fā)展看，準確地說，一家企業(yè)的階段性產品的成功，還不能定義為閉源與開源路線的成敗。
綜合以上，比較嚴謹?shù)乜创鼶eepSeek帶給我們的驚喜，應該是：DeepSeek展示了模型架構底層創(chuàng)新的價值，不斷提升了算力效率。并且，這一家架構的底層創(chuàng)新，推動了開源大模型產品在能力上的超越，從而將進一步提升行業(yè)整體的應用研發(fā)水平。
更重要的仍是“創(chuàng)新”本身
盡管比起人們熱愛的傳奇故事，上面的這個故事顯得有些過于審慎無聊。但事實上，這樣一個嚴謹?shù)墓适?，更值得我們去探討本文開篇的兩句話：為什么是一家資金量不占優(yōu)勢的、專注于底層創(chuàng)新而非商業(yè)化的開源企業(yè)，創(chuàng)造了中國企業(yè)在大模型領域的一次“彎道超車”？
2024年8月，在接受媒體專訪時，DeepSeek創(chuàng)始人梁文鋒提及了團隊的研發(fā)思路，“如果目標是做應用，那沿用LLaMA模型（LLaMA，是元宇宙平臺公司，即Meta公開發(fā)布的產品）短平快上產品也是合理的，但我們的目的地是AGI（通用人工智能），這意味著我們需要研究新的模型結構，在有限資源下，實現(xiàn)更強的模型能力”。
這句話揭示了“奇跡”誕生的出發(fā)點：因為目標不同，所以方法不同，面對差距的態(tài)度也不同。
就在DeepSeek創(chuàng)造“行業(yè)奇跡”不久前，國內大模型行業(yè)的共識幾乎仍然是“要做應用”，因為做通用大模型的機會已經沒有了。一些明星創(chuàng)業(yè)企業(yè)更是放棄了對通用AGI的探索，轉而借助現(xiàn)有的模型去研發(fā)應用。
在這種行業(yè)共識之下，我們所接觸到的多數(shù)國產大模型企業(yè)，津津樂道的多數(shù)都是具體且仍不成熟的應用。如，多如牛毛的陪伴型AI聊天機器人，或是文生圖、文生視頻等“奇觀展示”。
這并非刻意貶低應用層的研發(fā)努力，面對差距做策略性的舍棄，是正常的科技與商業(yè)選擇。就連梁文鋒自己也在訪談中承認，在模型結構和訓練動力學上，國內的最高水平比起國外最高水平可能有一倍的差距，與此同時，數(shù)據(jù)效率上國內比起海外可能也有一倍的差距，兩者相加，相當于國內要用四倍的算力才能取得同樣的效果。
再加上復雜宏觀環(huán)境下算力本身的成本差距。在這種現(xiàn)實下，多數(shù)企業(yè)選擇了繞開這些差距，確實是一個直覺上可以理解的選項。
但DeepSeek選擇的方向卻顯得反直覺和常識。既然資源差距大，那就干脆回到模型架構底層去創(chuàng)新和優(yōu)化。而事實證明，這條路最終反而能更快地達成目標。
事實上，AGI的長期發(fā)展固然與算力成本息息相關，但AGI本身仍然處在不斷迭代的過程之中。在科技創(chuàng)新之中，決定長期結果的固然是宏觀環(huán)境、經濟投入等底層基礎，但在動態(tài)的創(chuàng)新發(fā)生過程中，更重要的或許仍舊是“創(chuàng)新”本身。
大模型已經火熱許久，但時至今日，仍然不是簡單的資源加總游戲，不是簡單地囤更多算力就能快速實現(xiàn)突破，也不是誰更早擁有更多用戶，有更多商業(yè)化的場景和賺錢的能力，就能笑到最后。而這正是那些曾經風光無二但卻迅速退潮的企業(yè)所沒有想明白的基礎邏輯。
從這個更嚴謹?shù)男袠I(yè)發(fā)展故事來看，DeepSeek的最大啟發(fā)，是我們仍舊處在充滿不確定性的創(chuàng)新探索周期里。而短視，恰恰是創(chuàng)新的最大敵人。堅持長期視角，專注底層創(chuàng)新，探索新的路徑，比起融資、囤卡和商業(yè)化，更有可能獲得最終的勝利。
撰稿 / 王曉凱（媒體人）
編輯 / 遲道華 馬小龍
校對 / 趙琳
本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-4-1125-0.htmlDeepSeek何以創(chuàng)造了“行業(yè)奇跡” | 新京報專欄
聲明：本網頁內容由互聯(lián)網博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
