1.打假人王海被禁言，多平臺被禁止關(guān)注
職業(yè)打假人王海，也攤上事了？
3月14日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)職業(yè)打假人王海的微博、抖音、快手、小紅書賬號都已經(jīng)被禁止關(guān)注，小紅書平臺還將其直接禁言了。
圖源：微博
圖源：抖音
圖源：快手
圖源：小紅書
這讓不少人感到疑惑：王海到底出什么事情了？
從平臺目前給出的原因來看，基本都是“違反法律法規(guī)或相關(guān)社區(qū)公約”。
但具體的原因還未公布，王海本人也沒有出來回應(yīng)。
而從他最近的動向來看，王海上一次活躍于社交平臺還是在今年2月12日。
在抖音發(fā)布的最新打假視頻，則和與輝同行帶貨的羊奶粉有關(guān)。
1月15日下午，王海爆料了一則關(guān)于與輝同行帶貨產(chǎn)品的來稿。
圖源：抖音
他表示，有相關(guān)消費者爆料稱，在與輝同行直播間下單某款羊奶粉后，直接郵寄到廈門海關(guān)，結(jié)果檢測出了牛源性成分。
而該牛源性成分來源于添加的“乳清蛋白”，也就是說，該款產(chǎn)品配料表中的“乳清蛋白”是從牛奶中提取的。
對此，王海嚴肅地質(zhì)疑道：“為什么與輝同行的品控團隊卻對此只字不提呢？他們完全不提牛源成分的原因，只有一個：打擦邊球，利用消費者對產(chǎn)品的認知差，包裝成純羊奶粉，賣高價謀取暴利。”
1月18日，王海再次更新視頻稱，又有兩款與輝同行帶貨的純羊奶粉，也被消費者檢出含有牛源性成分。而與輝同行直播間在宣傳時，一直宣傳這兩款產(chǎn)品的配料表只有生羊乳。
這也是王海在抖音更新的最后一個視頻。
在這兩個視頻的評論區(qū)，網(wǎng)友們態(tài)度不一。
有的對王海團隊打假表示支持；有的說相信董宇輝，自己還要再去下幾單；還有的則表示要等待與輝同行或商家的更多回應(yīng)。
還有人指出，這些產(chǎn)品有不少直播間都在賣，王海卻一直盯著董宇輝打假，有惡意蹭流量的嫌疑。
而部分網(wǎng)友會生出這種懷疑，倒也不是沒有理由。
光是去年年底，王海就屢次“打假”董宇輝及與輝同行旗下產(chǎn)品，如“假有機”土豆、萬邦艾草貼等，相關(guān)話題多次登上微博熱搜。
當時就有不少人吐槽，王海這是打算和董宇輝杠上了。
不過，雖然經(jīng)常被王海打假，但與輝同行或商家基本都能及時作出回應(yīng)。
董宇輝的核心粉絲群體，看起來也并沒有受到太大的動搖。
今年年初，新榜還統(tǒng)計了近一年來與輝同行的帶貨數(shù)據(jù)。
據(jù)悉，從去年1月9日到今年1月8日，與輝同行在抖音累計帶貨超102億，累計訂單量超1.6億，是2024年抖音預(yù)估帶貨銷售額最高的直播間。
同一時間內(nèi)，“與輝同行”累計漲粉2012萬，“董宇輝”累計漲粉293萬。
從實際數(shù)據(jù)來看，王海的頻繁打假，似乎并沒有對其造成太大的負面影響。
圖源：新榜
現(xiàn)在王海遇到這種情況，便有一些人猜測，是否是因為王海打假董宇輝翻車了。
當然，在情況還未明朗之際，也不能武斷地猜測王海被多平臺禁止關(guān)注，甚至賬號被禁言，就是與其打假行為相關(guān)。
對此，我們可以讓子彈再飛一會兒，看看各大平臺官方會給出什么樣的答案。
2.那些年，王海經(jīng)歷的打假風(fēng)云
經(jīng)常關(guān)注帶貨主播的網(wǎng)友們，對王海這個名字應(yīng)該并不陌生。
自1995年開始打假生涯以來，王海已經(jīng)在這條道路上堅持了29年，甚至有人稱他為“打假第一人”。
近年來，他將目光聚焦到了電商領(lǐng)域，不止董宇輝被盯上過，辛巴、瘋狂小楊哥、李佳琦、東方甄選、羅永浩等頭部主播，也都曾被王海打假。
在打假事業(yè)上，王海戰(zhàn)果累累，也已經(jīng)形成了一套成熟的運行體系。
天眼查app顯示，王海目前在8家企業(yè)擔(dān)任法人，其中包括王海法律咨詢（北京）有限公司、王海國際商務(wù)顧問（深圳）有限公司等。
去年9月，他在接受媒體采訪時介紹道：“現(xiàn)在整個團隊有五六十人?！?span style="display:none">WJ3即熱新聞——關(guān)注每天科技社會生活新變化gihot.com
并表示，目前公司的主要業(yè)務(wù)板塊分為法律、檢測和調(diào)查，三個團隊分工明確，主要做的是打假和維權(quán)，而王海的角色則是幕后指揮。
在王海看來，當前主播作為商品銷售的中間環(huán)節(jié)，往往賺取了最多的利潤，卻承擔(dān)了最少的責(zé)任。
他認為，直播間與主播構(gòu)成了直播帶貨業(yè)務(wù)的核心，他們掌握著定價權(quán)，對消費者的購買決策起著決定性作用。因此，主播理應(yīng)成為承擔(dān)首要且最大責(zé)任的一方。
不可否認，王海頻繁揭露直播帶貨中的問題，倒逼商家和主播們自查自糾，確實在一定程度上維護了消費者的利益，推動了電商行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展。
然而，在缺少規(guī)范化流程和有效監(jiān)督的情況下，打假行動并非無懈可擊。
以當初鬧得沸沸揚揚的王?！按蚣佟倍钶x“假有機土豆”一事為例，事實上，董宇輝在直播及后續(xù)宣傳推廣中并未提及“有機”二字。
而王海指控董宇輝“雞賊”，涉嫌引導(dǎo)消費者查看供應(yīng)商的產(chǎn)品鏈接，從而誤導(dǎo)消費者認為土豆為有機產(chǎn)品，這一說法也顯得有些站不住腳。
因為董宇輝方面并未將“有機”作為宣傳賣點，且主播引導(dǎo)消費者查看產(chǎn)品鏈接通常屬于正常的推介行為，是否涉及主觀誤導(dǎo)，實在難以斷定。
在這種情況下，“打假”行為就很有可能損害合法商家的聲譽和利益，還可能降低自身名譽和公眾對他的信任度。
值得一提的是，去年12月，彩虹星球文化科技有限公司起訴王海侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，迎來一審判決。
陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院判定，王海需要刪除多平臺侵犯彩虹星球名譽權(quán)的全部圖文和視頻內(nèi)容，并且公開賠禮道歉。而彩虹星球也需刪除兩條有關(guān)視頻。
圖源：每日經(jīng)濟新聞
法院認為，王海作為公民，有權(quán)對原告產(chǎn)品進行監(jiān)督和評價。但對于產(chǎn)品質(zhì)量的認定，應(yīng)由政府相關(guān)職能部門依法審查后，作出權(quán)威審查結(jié)果。
而王海作為公眾人物，不應(yīng)在未經(jīng)政府職能部門參與檢查并作出認定的情況下，擅自在網(wǎng)絡(luò)上對原告相關(guān)產(chǎn)品進行評價。
3.互聯(lián)網(wǎng)打假，應(yīng)該走向何方？
近年來，“網(wǎng)絡(luò)打假”成為了一股新潮流，在維護消費者權(quán)益與凈化營商環(huán)境方面發(fā)揮了積極作用，也吸引了眾多關(guān)注。
然而，隨著網(wǎng)絡(luò)打假活動的迅速發(fā)展，一些問題逐漸浮出水面。
在這片充滿掌聲與爭議的打假江湖里，有些打假者的身份悄然異變。不少曾被網(wǎng)友稱為“正義使者”的打假博主慘遭滑鐵盧。
最典型的，莫過于去年8月，打假網(wǎng)紅“鐵頭”因涉嫌敲詐勒索被抓。
圖源：杭州市公安局濱江區(qū)分局
據(jù)了解，鐵頭與他人合謀，以曝黑料為威脅，向某帶貨主播索要數(shù)百克黃金，并承諾提供保護。
在多次交涉后，該主播向“鐵頭”等人指定賬戶轉(zhuǎn)賬大額錢款。
這一出“屠龍少年終成惡龍”的戲碼，實在叫人忍不住唏噓感嘆。
說到底，網(wǎng)絡(luò)打假的門檻仍然較低，缺乏有效的監(jiān)管和自律機制。
部分博主迷失方向，采用極端手段博取眼球，甚至不惜違背法律、扭曲事實。
而部分商家為求自保，只能向部分已經(jīng)墮落的打假人繳納"保護費"，形成畸形的共生關(guān)系。
當然，也有不少正義理性的打假博主，在為消費者們做著實事。對于網(wǎng)絡(luò)打假，并不能“一棍子打死”。
只能說，期待網(wǎng)絡(luò)打假能得到進一步的規(guī)范，也希望未來能有更好的方式，既能有效保護消費者權(quán)益，又能避免誤傷無辜商家。而這顯然需要行業(yè)內(nèi)外的共同努力。
本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-1-43047-0.html打假人王海攤上事了，已被多個平臺封殺
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，不代表本站觀點，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
