近期，網(wǎng)紅圈內(nèi)的一則重磅消息引發(fā)了廣泛關(guān)注：擁有千萬級粉絲的網(wǎng)紅“刀小刀”被其所屬公司帶走調(diào)查，相關(guān)話題迅速攀升至微博熱搜榜。隨著事件的不斷發(fā)酵，一段涉及情感與商業(yè)利益糾葛的復(fù)雜故事逐漸浮出水面——“刀小刀”與前男友合作僅33天后，竟面臨1700萬元的天價索賠。
“刀小刀”，本名高靜靜，2001年出生于安徽六安。2019年，她以一條短視頻正式踏入抖音平臺。2020年，憑借一段甩頭舞變裝視頻，她一夜爆紅，粉絲激增900萬，點贊、評論、轉(zhuǎn)發(fā)量均創(chuàng)新高。此后，她在變裝類短視頻領(lǐng)域持續(xù)深耕，積累了超1717萬粉絲，獲贊超5億次。
回溯事件始末，甜蜜的合作最終走向了破裂?！暗缎〉丁迸c前男友于2020年3月共同創(chuàng)立了錦晨公司，雙方持股比例分別為49%和51%。同年5月，“刀小刀”與公司簽訂了經(jīng)紀合同。然而，短短數(shù)月后，因情感、經(jīng)營理念及價值觀等多方面的不和，她向男友提出分手并終止合作。一個月后，前男友以公司名義將她告上法庭，索賠1700萬元。
面對天價索賠，“刀小刀”表示合同簽訂僅33天，她認為索賠金額過高。經(jīng)過多次庭審，法院最終判決她賠償442萬元。盡管如此，“刀小刀”仍堅持認為判決不公，并向安徽省高院申請再審，目前案件已獲受理。
從合同角度來看，雙方簽訂的經(jīng)紀合同具有法律效力，任何一方違約均需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。然而，關(guān)于違約金的合理性問題卻引發(fā)了廣泛爭議。1700萬元的索賠金額在僅合作33天的情況下顯得極為夸張，即便法院最終判決的442萬元也是一筆不小的數(shù)目。這不禁讓人質(zhì)疑，這樣的賠償金額是否真正反映了公司的實際損失以及“刀小刀”的違約程度。
從情感與合作關(guān)系層面分析，“刀小刀”與前男友從情侶轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)伙伴，本身就充滿了復(fù)雜性。情感破裂后，雙方的合作基礎(chǔ)也隨之瓦解。對于“刀小刀”而言，分手并終止合作是她對個人生活和事業(yè)方向的重新選擇；而對于公司來說，這可能意味著巨大的損失和突如其來的變故。盡管情感因素在商業(yè)糾紛中難以成為抗辯理由，但這一特殊背景無疑影響了公眾對事件的看法。
從網(wǎng)紅行業(yè)的角度來看，這類糾紛并不罕見。網(wǎng)紅經(jīng)濟蓬勃發(fā)展之下，網(wǎng)紅與MCN機構(gòu)之間的利益糾葛層出不窮。MCN機構(gòu)在挖掘和培養(yǎng)網(wǎng)紅方面投入巨大，而網(wǎng)紅走紅后往往會對自身利益產(chǎn)生新的認知。一旦雙方合作出現(xiàn)裂痕，天價索賠便可能隨之而來。這不僅反映了網(wǎng)紅行業(yè)在快速發(fā)展過程中存在的亂象，也凸顯了法律在處理這類糾紛時面臨的困境。
“刀小刀”事件再次引發(fā)了公眾對網(wǎng)紅行業(yè)合同公平性、違約金設(shè)定合理性以及法律保護的關(guān)注。在網(wǎng)紅經(jīng)濟不斷壯大的今天，如何平衡各方利益、完善法律法規(guī)、保障網(wǎng)紅與MCN機構(gòu)的合法權(quán)益成為亟待解決的問題。對于這一事件，社會各界持續(xù)關(guān)注，期待一個更加公正、合理的解決方案。
本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-6-1842-0.html網(wǎng)紅“刀小刀”與前男友33天合作，被索賠1700萬，誰是誰非？
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
