3月23日上午，無(wú)錫馬拉松賽場(chǎng)上，一段由參賽選手拍攝的賽前視頻在上傳網(wǎng)絡(luò)后引發(fā)熱議。視頻中，一男一女并排站立，男方的一只手搭在女方肩上。有網(wǎng)友留言稱，視頻中男性疑為某公司名譽(yù)董事長(zhǎng)，相關(guān)話題沖上微博熱搜。不久，視頻發(fā)布者將這段視頻隱藏。
25日中午，某公司發(fā)布澄清聲明稱，該名譽(yù)董事長(zhǎng)前幾日均在廣東履行公司公務(wù)，網(wǎng)傳無(wú)錫馬拉松賽事照片、視頻中的男子與其沒(méi)有任何關(guān)系。
▲圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)
公共場(chǎng)所拍攝視頻或照片，有可能侵犯他人肖像權(quán)。那么，“記錄生活”的需求與保護(hù)他人隱私之間，該如何權(quán)衡？對(duì)此，律師進(jìn)行解讀。
拍攝者回應(yīng)隱藏視頻：
保護(hù)他人信息，不想卷入風(fēng)波
25日下午，視頻拍攝者張先生在微博實(shí)名發(fā)布視頻，對(duì)隱藏相關(guān)視頻的做法給出回應(yīng)。
張先生表示，相關(guān)視頻引發(fā)關(guān)注后，他并未受到任何威脅，也不涉及任何經(jīng)濟(jì)交易。之所以選擇隱藏相關(guān)視頻，一是出于對(duì)他人信息的保護(hù)，自己有責(zé)任在拍攝的視頻中避免他人信息過(guò)度曝光；二是不希望在自己賬號(hào)評(píng)論區(qū)中看到任何猜想和謠言，自己也不愿參與到風(fēng)波之中?！笆刈o(hù)信息安全非常有必要，我已意識(shí)到自己對(duì)別人造成的困擾?！睆埾壬瑫r(shí)呼吁網(wǎng)友不要再繼續(xù)討論該事件。紅星新聞?dòng)浾邍L試聯(lián)系這名視頻發(fā)布者，但截至發(fā)稿時(shí)未獲得回應(yīng)。
另?yè)?jù)“經(jīng)視直播”報(bào)道，張先生回應(yīng)媒體稱，自己當(dāng)時(shí)拍攝馬拉松起跑前的畫(huà)面，本意是想展現(xiàn)參賽選手的熱情。將視頻發(fā)出只是為了分享生活，沒(méi)想到網(wǎng)友會(huì)因視頻中的一對(duì)男女掀起風(fēng)波。
張先生還提到，“我已連續(xù)兩天沒(méi)有睡好覺(jué)了，我的評(píng)論區(qū)我不敢看，因?yàn)槲遗掠行┤藭?huì)評(píng)價(jià)我的行為。我覺(jué)得有點(diǎn)恐怖，有一種無(wú)力感，我被這種輿論推著走。”
拍攝者會(huì)被追責(zé)嗎？
律師：公共場(chǎng)所非故意拍攝仍可能侵犯肖像權(quán)
紅星新聞注意到，上述公司發(fā)布的澄清聲明中稱，公司保留對(duì)發(fā)布、傳播不實(shí)信息的主體追究法律責(zé)任的權(quán)利，包括但不限于要求其停止侵權(quán)行為、消除不良影響、賠禮道歉以及賠償由此造成的一切損失。
那么，作為拍攝和發(fā)布視頻的張先生，是否有可能被追責(zé)？對(duì)此，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，“在馬拉松賽場(chǎng)這樣的公共場(chǎng)所，拍攝者有現(xiàn)場(chǎng)拍攝視頻的權(quán)利?！?span style="display:none">Tly即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
付建認(rèn)為，根據(jù)拍攝者發(fā)布的解釋視頻，其拍攝行為并非刻意針對(duì)被拍攝者，也非采用偷拍或惡意記錄的方式，并且也未以營(yíng)利為目的使用視頻，加之拍攝者在發(fā)現(xiàn)輿情后及時(shí)隱藏了視頻?！澳壳翱磥?lái)，該視頻拍攝者難以認(rèn)定其主觀上有侵犯他人隱私或其他權(quán)益的故意，所以一般情況下拍攝者不需承擔(dān)法律責(zé)任?！?span style="display:none">Tly即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
北京網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會(huì)法律委員會(huì)副主任、北京乾成律師事務(wù)所律師王琮瑋在接受紅星新聞采訪時(shí)提到，該視頻拍攝者在公開(kāi)賽事中拍下視頻，其行為或較難認(rèn)定為侵犯隱私權(quán)。
不過(guò)，王琮瑋也提出，盡管該行為或不涉及隱私權(quán)問(wèn)題，但根據(jù)民法典第一千零一十九條規(guī)定：未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。因此，無(wú)論視頻拍攝者是否以營(yíng)利為目的，即使拍攝行為發(fā)生在公共場(chǎng)所且非故意，若傳播視頻導(dǎo)致當(dāng)事人肖像被識(shí)別并造成不良社會(huì)影響，仍可能構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵犯。
而對(duì)于拍攝者在視頻引發(fā)關(guān)注后及時(shí)隱藏視頻的做法，王琮瑋分析指出，隱藏視頻屬“停止侵害”行為，可減輕后續(xù)責(zé)任，但不豁免已發(fā)生的侵權(quán)后果。根據(jù)民法典第九百九十五條，權(quán)利人仍可要求侵權(quán)人承擔(dān)消除影響、賠償損失等責(zé)任。
“換言之，若拍攝者非故意且及時(shí)采取補(bǔ)救措施刪除視頻，讓惡意輿論減少或停止擴(kuò)散，這屬于對(duì)公共事件后果的積極干預(yù)；但若存在惡意傳播或放任擴(kuò)大影響，則需承擔(dān)更重責(zé)任?！蓖蹒|說(shuō)。
如何平衡“記錄生活”與保護(hù)他人隱私？
律師：傳播視頻時(shí)盡量為他人面部打碼
該事件發(fā)生后，不少網(wǎng)友在留言區(qū)討論，公共場(chǎng)所拍攝視頻或照片，有可能侵犯他人肖像權(quán)。那么，“記錄生活”的需求與保護(hù)他人隱私之間，該如何權(quán)衡？
王琮瑋稱，“公共場(chǎng)所拍攝雖屬個(gè)人記錄生活的方式，但也必須遵守法律邊界?！奔幢闩臄z地為公共場(chǎng)所，他人僅作為背景偶然入鏡且進(jìn)行模糊化處理，能夠不必然關(guān)聯(lián)到特定的自然人，一般不構(gòu)成侵權(quán)；但若進(jìn)行特定拍攝或聚焦拍攝等，并進(jìn)行公開(kāi)傳播，則可能涉嫌違法行為。
王琮瑋建議，要平衡“記錄生活”與保護(hù)他人隱私之間的矛盾，首先拍攝主體應(yīng)增強(qiáng)權(quán)利意識(shí)，確定他人誤入畫(huà)面時(shí)，率先考慮是否應(yīng)該進(jìn)行模糊處理；同時(shí)，還需避免將此類視頻用于娛樂(lè)炒作或商業(yè)用途，避免對(duì)視頻中人員造成侵害。
付建也提醒，拍攝者需增強(qiáng)法律意識(shí)和道德觀念，在記錄生活時(shí)尊重他人隱私，不隨意拍攝和傳播他人的私密信息。傳播視頻時(shí)盡量將他人的面部信息打碼。同時(shí)，公眾也應(yīng)提高自我保護(hù)意識(shí)，合理維護(hù)自己的隱私權(quán)。
紅星新聞?dòng)浾?楊雨奇 實(shí)習(xí)生 王靖怡
本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-4-4660-0.html無(wú)錫馬拉松“親密”事件引關(guān)注，公共場(chǎng)所拍視頻與保護(hù)他人隱私間如何平衡？律師解讀
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“”按鈕
