▲資料圖：2025年1月20日，在美國首都華盛頓第一資本體育館，美國總統(tǒng)特朗普展示其簽署的行政令。圖/新華社
特朗普的關(guān)稅大棒又來了。
當?shù)貢r間3月3日，此前一直被美國總統(tǒng)特朗普掛在嘴邊的對加拿大和墨西哥的關(guān)稅威脅，在多次反復(fù)后，最終宣布于此前擬定的生效日期，即3月4日正式生效。以芬太尼等問題為由，美方宣布同日起對中國輸美產(chǎn)品再次加征10%關(guān)稅。
對此，中方回應(yīng)稱，單邊關(guān)稅違反世貿(mào)組織規(guī)則，破壞多邊貿(mào)易體制，并立即公布了多項反制措施。當晚，加拿大總理辦公室也發(fā)表聲明稱，將對美進行對等的關(guān)稅報復(fù)。
墨西哥總統(tǒng)辛鮑姆則在此前就表示，墨西哥已經(jīng)做好應(yīng)對準備，其經(jīng)濟部長更直言特朗普此舉是“沒有道理的昏招”。歐盟多國也都先后表示，對美國準備好了“對等關(guān)稅”。
迎接特朗普關(guān)稅大棒的是各國的“反對”+“反制”，一場關(guān)稅大戰(zhàn)似乎一觸即發(fā)。
時間回到7年前，2018年3月8日，白宮橢圓形辦公室內(nèi)，初任美國總統(tǒng)的特朗普揮筆簽下了對進口鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅的行政令，這標志著特朗普關(guān)稅大棒正式開打。
彼時的特朗普，面帶自信的微笑，仿佛已經(jīng)找到了“讓美國再次偉大”之路，“關(guān)稅”也成為其任內(nèi)一大主旋律。此后連任失敗，隔四年卷土重來，特朗普“初心不改”，仍然篤信其關(guān)稅大棒的威力。
但亂舞關(guān)稅大棒的結(jié)果，真的會如特朗普所愿嗎？答案或許可以從歷史書上找一找。
前車之鑒：胡佛關(guān)稅未能繁榮美國
特朗普重新?lián)]舞的關(guān)稅大棒，讓一些人想起了美國歷史上黑暗的一頁。
1928年，赫伯特·胡佛在競選總統(tǒng)時就承諾，要加征關(guān)稅來保護本國產(chǎn)業(yè)。1929年，胡佛上任沒幾個月發(fā)生股市崩盤，史無前例的大蕭條開始。隨后，胡佛啟動了“巨無霸”計劃拯救美國經(jīng)濟。
1930年，作為提振經(jīng)濟計劃的一部分，胡佛批準了《斯穆特-霍利關(guān)稅法》，將2萬多種進口商品的關(guān)稅驟然提升到歷史最高水平。
嚴格說，《斯穆特-霍利關(guān)稅法》的提出本身與大蕭條并無直接關(guān)系，因其是出現(xiàn)在“黑色星期四”之前，目的在于保護美國的農(nóng)業(yè)、制造業(yè)以及增加工作崗位。
上世紀20年代后期的美國，雖經(jīng)濟上烈火烹油，但社會上卻流行一種思潮，認為一些國家通過低價出口商品，擾亂了美國市場的公平競爭，大量輿論支持貿(mào)易保護主義政策，以保護本國產(chǎn)業(yè)。這跟今天的“美國優(yōu)先”大行其道，如出一轍。
經(jīng)濟危機發(fā)生后，支持《斯穆特-霍利關(guān)稅法》的聲音日益高漲，但經(jīng)濟學(xué)界和利益相關(guān)的反對派也開始集結(jié)。后者主要是大型企業(yè)和跨國公司，以及美國的全球貿(mào)易伙伴和外國政府。
與此同時，一份由1028位美國經(jīng)濟學(xué)家聯(lián)名簽署，請求否決《斯穆特-霍利關(guān)稅法》的聯(lián)名信被送交胡佛總統(tǒng)。胡佛終究還是簽署了法案。
金融巨頭J.P.摩根的首席執(zhí)行官托馬斯·W.拉蒙特后來回憶，“我?guī)缀跻o胡佛跪下去請求他禁止那愚蠢的關(guān)稅法……他讓全世界的民族主義情緒都燃燒起來了。”
當時，美國政府還收到了來自外國的34份正式抗議。但關(guān)稅大戰(zhàn)還是爆發(fā)了，各國無奈發(fā)起“反制”。1929年至1934年間，全球貿(mào)易暴跌66%。美國經(jīng)濟非但沒有好轉(zhuǎn)，反而加劇了蕭條，失業(yè)率大幅上升。
如果從大歷史視角看，《斯穆特-霍利關(guān)稅法》還被認為是導(dǎo)致第二次世界大戰(zhàn)前全球經(jīng)濟和政治不穩(wěn)定的因素之一，其引發(fā)的關(guān)稅大戰(zhàn)不但重創(chuàng)了全球經(jīng)濟，也加深了國際對立。高喊“讓美國再次繁榮”的胡佛，卻一手把美國社會拖入黑暗境地。
今年已經(jīng)94歲的著名投資人巴菲特，剛好出生在《斯穆特-霍利關(guān)稅法》出臺的那一年，如今又正在經(jīng)歷著特朗普關(guān)稅。作為前車之鑒，胡佛當年所為跟特朗普今天“讓美國再次偉大”的“戲路”，頗多相似。
為此，“活久見”的巴菲特說，“實際上，我們在關(guān)稅方面有很多經(jīng)驗。從某種程度上來說，（加征）關(guān)稅是一種戰(zhàn)爭行為。”
美國耶魯大學(xué)法學(xué)院教授張?zhí)┨K曾評論說，現(xiàn)在美國社會中的絕大多數(shù)人，包括執(zhí)政的最高層政客及其智囊、執(zhí)行官員，幾乎都是“二戰(zhàn)”后出生的，他們?nèi)狈ξC記憶，心態(tài)上就不會有什么特別深層的恐懼感和危機意識。
而巴菲特恰恰是曾經(jīng)親歷過危機年代，今天仍然健在的極少數(shù)美國人之一。長者之言，聞?wù)弋斀洹?span style="display:none">M3b即熱新聞——關(guān)注每天科技社會生活新變化gihot.com
歷史暗線：特朗普何以執(zhí)著于關(guān)稅
特朗普或許過于自信，但按照常理，在做出單方面加征關(guān)稅這么重大的國策時，他不會不研判其有可能產(chǎn)生的負面影響，也應(yīng)該知道大蕭條的一些基本歷史。
2023年3月，當硅谷銀行遭遇危機時，在野的特朗普就曾將拜登比作“現(xiàn)代版胡佛”。針對拜登政府的增稅提議，特朗普表示，美國將經(jīng)歷一場比1929年更大、更嚴重的大蕭條，銀行已經(jīng)開始倒閉，“這就是證據(jù)”。
很顯然，特朗普“懂得”加稅與蕭條之間存在某種關(guān)聯(lián)，其政策團隊中也不乏經(jīng)濟學(xué)家。因此，特朗普執(zhí)意重拾關(guān)稅大棒，主要還是基于政治、經(jīng)濟、戰(zhàn)略甚至是心理層面等多重考量。
政治上，特朗普深知選票比經(jīng)濟更重要。在其競選中，特朗普一再強調(diào)加關(guān)稅，就是知道這能幫助他爭取關(guān)鍵選民，尤其是來自“鐵銹帶”的選票。事實上，選戰(zhàn)中的高關(guān)稅承諾也成功塑造了特朗普“美國工人保護者”的形象。
就像《斯穆特-霍利關(guān)稅法》會讓“民族主義情緒都燃燒起來”一樣，加關(guān)稅政策也很容易用于“敵我對立”式的民粹主義敘事，讓選民感覺特朗普是在為他們而戰(zhàn)。
經(jīng)濟上，加征關(guān)稅確實可以制造一種短期有利的幻象。比如，2018年特朗普加征鋼鋁關(guān)稅時，美國鋼鐵公司一度增加了就業(yè)，財政收入也會短期增加。心理上，特朗普又過于自信和討厭承認錯誤，即便關(guān)稅戰(zhàn)對美國經(jīng)濟造成損失，也會被他歸咎于其他因素。
而在戰(zhàn)略上，雖然特朗普加征關(guān)稅是以“保護美國”為名，但其背后也包含地緣政治戰(zhàn)略，包括拖慢競爭對手發(fā)展、保障供應(yīng)鏈安全等，以讓美國企業(yè)在全球市場上保持優(yōu)勢。在這一戰(zhàn)略目標下，就存在寧肯自損八百也要傷敵一千的算計。
需要指出的是，特朗普并非一個人在戰(zhàn)斗，其背后有龐大的選民群體和智囊團。特朗普看似瘋狂的行為之所以沒有遭遇其國內(nèi)的強力抵制，實際上是因為美國歷史一直存在著“加關(guān)稅”這么一條暗線。
比如著名的“波士頓傾茶事件”，就是因為英國授予東印度公司向北美殖民地出售茶葉的壟斷權(quán)，并豁免部分關(guān)稅。這導(dǎo)致進口茶葉比殖民地產(chǎn)品更具價格優(yōu)勢，引發(fā)殖民地商人奮起反抗。而英國進行的報復(fù)升級了矛盾，最終爆發(fā)獨立戰(zhàn)爭。
也因此，在今天的美國，共和黨內(nèi)那些“讓美國再次偉大”的主流群體仍一度被稱為“茶黨”。
此后，關(guān)稅又成為導(dǎo)致美國南北戰(zhàn)爭的重要誘因。當時，南方依賴農(nóng)業(yè)，基本以出口為主，希望降低關(guān)稅；而北方依賴工業(yè)，支持高關(guān)稅以保護本土制造業(yè)免受歐洲競爭。
最終，隨著《莫里爾關(guān)稅法》的頒布和堅持廢奴政策及高關(guān)稅的林肯當選為美國總統(tǒng)，利益攸關(guān)之下，南北徹底決裂，開始殘酷內(nèi)戰(zhàn)。
1890年10月，美國通過《麥金利關(guān)稅法案》。這部被稱為史上關(guān)稅征收標準最高的貿(mào)易保護性法律之一的法案，犧牲了美國農(nóng)民的利益，同時又幫助洛克菲勒、摩根等壟斷資本家完成了對美國經(jīng)濟的控制。
在那個年代，流行的說法是“麥金利即繁榮”“高關(guān)稅即高工資”“關(guān)稅是托拉斯之母”。今天的特朗普，似乎仍對此深信不疑——
2025年1月，特朗普再度入主白宮，不但在其就職演講上盛贊麥金利通過“才智與關(guān)稅”讓美國變得非常富有，當天還簽署命令將美國最高峰命名為“麥金利山”。
世界大勢：自由貿(mào)易不該再遭寒流
事實上，在資本主義早期發(fā)展的很長一段時間里，重商主義備受追捧，相應(yīng)的高關(guān)稅政策也一直如影隨形。因為，重商主義強調(diào)貿(mào)易盈余、國家干預(yù)、貿(mào)易保護，關(guān)稅則是最直接、簡單的手段。
一方面，重商主義關(guān)稅政策促進了一國的原始積累，推動了資本主義生產(chǎn)方式的建立與發(fā)展；但另一方面，也導(dǎo)致了大量嚴重甚至血淋淋的后果。
比如，19世紀的英國為了保護本國農(nóng)業(yè)而通過《谷物法》，對進口谷物維持高關(guān)稅。1845年秋，愛爾蘭馬鈴薯歉收，導(dǎo)致貧困家庭面臨饑餓。但由于《谷物法》限制了谷物進口，糧食價格居高不下，大饑荒致數(shù)百萬愛爾蘭人死亡和流亡。
為此，維多利亞女王向愛爾蘭災(zāi)民捐資2000英鎊，同時廢除了《谷物法》。但此時，大量赤貧的愛爾蘭人已經(jīng)失去購買力，造成了整個饑荒期間愛爾蘭卻都保持著糧食凈出口的奇特景象。
重商主義使列強國富兵強，其一面實行高關(guān)稅保護本國市場，一面依靠船堅炮利迫使弱國執(zhí)行有限關(guān)稅。晚清時期，中國失去獨立主權(quán)的標志就是失去關(guān)稅自主權(quán)，進口商品長期只需繳納極低的“協(xié)定關(guān)稅”，對外貿(mào)易轉(zhuǎn)為逆差，國庫空虛。
此后，時局一直延宕至1930年，中國才基本收回關(guān)稅自主權(quán)，到1949年新中國成立之后，才真正重新獲得關(guān)稅自主權(quán)。
蕭瑟秋風(fēng)今又是，換了人間?，F(xiàn)在的中國，已經(jīng)成為全球自由貿(mào)易的最主要支持者，自然是旗幟鮮明地反對無視規(guī)則的單方面加征關(guān)稅行為。
回望百年歷史，隨著人類社會的整體進步，全球化、貿(mào)易自由和逐步降低甚至取消關(guān)稅成為大勢所趨，但又時常因為國際政治原因遭遇貿(mào)易保護主義的寒流。在學(xué)界，也有“薩繆爾森之憂”和“金德爾伯格陷阱”這類理論對此進行助攻，成為百年未有之大變局的一部分。
從根本上講，美國從全球化的推動者到關(guān)稅戰(zhàn)的發(fā)起者，這一大變臉源于美國近年來經(jīng)濟上的窘境，包括產(chǎn)業(yè)空心化、高失業(yè)率和國際收支逆差等。但試圖通過20世紀初甚至19世紀的簡單手段來改變今天的復(fù)雜局勢，恍如白日夢。
百年前世界各國高度疏離，矛盾重重，交通不發(fā)達，也沒有互聯(lián)網(wǎng)，當時打關(guān)稅戰(zhàn)都是一個沒有贏家的結(jié)局，何況已經(jīng)全球化深度融合多年的今天？
單從可操作性而言，過去數(shù)十年間，全球供應(yīng)鏈已經(jīng)高度融合，美國經(jīng)濟嚴重依賴全球貿(mào)易，試圖通過關(guān)稅強行逆轉(zhuǎn)這一趨勢，既昂貴，又低效，終難成。全球貿(mào)易大幅減少，還會危及美元的國際地位，進而動搖美國競爭力的根本。
歸根結(jié)底，特朗普重拾關(guān)稅大棒的底氣，是來自美國市場的經(jīng)濟規(guī)模、消費能力，以及金融上的影響力。但有史可鑒，濫用關(guān)稅大棒最終損傷的卻正是這些，也危害全球經(jīng)濟發(fā)展。值此之時，有識之士都當請問特朗普，可曾記得這些關(guān)稅“黑歷史”？
撰稿 / 信海光（媒體人）
編輯 / 何睿
校對 / 劉越
本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-4-3331-0.html請問特朗普，可曾記得這些關(guān)稅“黑歷史”？| 新京報專欄
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
