2月28日，天絲集團(tuán)（以下簡稱“天絲紅?！保┰谄涔俜轿⑿虐l(fā)布公告《正本清源系列聲明二：誰在混淆視聽？“50年協(xié)議”毫無意義》，對雙方近期爭論焦點(diǎn)“50年協(xié)議”的內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)披露和分析。文中稱，所謂“50年協(xié)議”因法律性質(zhì)和內(nèi)容上的根本性缺陷，在過往案件審理中未對案件結(jié)果產(chǎn)生任何影響。
據(jù)悉，今年1月23日，廣東省深圳市中級人民法院二審裁定撤銷廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院作出的對“50年協(xié)議”部分條款效力進(jìn)行認(rèn)定的（2019）粵 0391民初 725 號民事判決，將案件案發(fā)回廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院重審。2月8日，華彬集團(tuán)通過“紅?！蔽⑿殴娞柊l(fā)布聲明稱，上述判決被撤銷并裁定發(fā)回重審，是因?yàn)椤俺绦蝈e(cuò)誤”，并非“一審判決錯(cuò)誤”。天絲集團(tuán)隨后再發(fā)聲明，這意味著紅牛品牌系列糾紛在新的一年又起波瀾。
▲天絲集團(tuán)官方公眾號聲明截圖
天絲紅牛在聲明中直指華彬集團(tuán)無視最高人民法院的生效判決，一再利用所謂“50年協(xié)議”大做文章，并將協(xié)議條款分拆起訴，浪費(fèi)司法資源，同時(shí)誤導(dǎo)宣傳，多次對外聲稱擁有所謂的“50年”獨(dú)家經(jīng)營權(quán)，是在混淆視聽、擾亂司法審判秩序。
據(jù)了解，最高人民法院已在多份終審判決中否定了“50年協(xié)議”的關(guān)聯(lián)性，并于2020年12月21日終審判決確認(rèn)“紅?！毕盗猩虡?biāo)權(quán)屬天絲紅牛，且商標(biāo)使用許可協(xié)議已于2016年10月6日到期。
有法律專業(yè)人士指出，“紅牛之爭”本質(zhì)只是商標(biāo)授權(quán)與合作期限問題，授權(quán)到期后合作即終止，未經(jīng)授權(quán)繼續(xù)經(jīng)營將導(dǎo)致法律風(fēng)險(xiǎn)，甚至可能會(huì)使普通商戶承擔(dān)不必要的法律責(zé)任。
自2016年開始，天絲紅牛與華彬集團(tuán)針對紅牛商標(biāo)權(quán)歸屬、商標(biāo)使用期限、合資公司經(jīng)營期限等事項(xiàng)進(jìn)行了高達(dá)60多起法律訴訟。2018年，華彬集團(tuán)曾提出了一份“50年協(xié)議”，主張合資公司的經(jīng)營期限和商標(biāo)使用權(quán)應(yīng)以50年為有效期，并提請法院支持其主張。然而，天絲紅牛在聲明中展示的該協(xié)議復(fù)印件顯示：四個(gè)簽署方均未加蓋企業(yè)公章天絲方面認(rèn)為，該協(xié)議同時(shí)亦無簽字授權(quán)，未向主管方報(bào)批，沒有經(jīng)過法律所要求的備案核準(zhǔn)程序，不具有法律效力；此外該協(xié)議丙方——中泰紅牛維他命飲料有限公司從未成立；該協(xié)議存在非法公證行為（后公證書被撤銷）。
▲天絲集團(tuán)官方公眾號聲明截圖
天絲紅牛認(rèn)為，最高院及多地法院的判決已經(jīng)支持了以下事實(shí)和主張：“紅?！毕盗猩虡?biāo)為天絲紅牛所有，天絲紅牛對紅牛維他命飲料有限公司的商標(biāo)使用許可已于2016年10月6日到期；紅牛合資公司經(jīng)營期限于2018年9月29日到期屆滿，公司經(jīng)營期限屆滿，不應(yīng)再從事經(jīng)營活動(dòng)，也不應(yīng)再獲得和享有相應(yīng)的經(jīng)營利益；泰國天絲紅牛創(chuàng)始家族許氏家族是泰國紅?？毓晒蓶|和合資公司控股股東。
2022 年 12 月 19 日，廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院作出（2019）粵 0391 民初 725 號民事判決，就所謂的“50 年協(xié)議”作出了一審判決，認(rèn)定該協(xié)議第一條有效。但在2025年1月23日，廣東省深圳市中級人民法院二審裁定撤銷廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院作出的對“50年協(xié)議”部分條款效力進(jìn)行認(rèn)定的（2019）粵 0391民初 725 號民事判決，將案件案發(fā)回廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院重審。
▲天絲集團(tuán)官方公眾號聲明截圖
天絲紅牛在聲明中稱，種種跡象和諸多法院判決及深圳中院的最新裁定都表明，“50年協(xié)議”沒有任何實(shí)質(zhì)意義，不過是華彬方為了牟取非法利益為其持續(xù)侵權(quán)行為尋找借口。
深圳晚報(bào)記者 陳龍輝
本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-14-7394-0.html紅牛品牌紛爭又起波瀾，天絲再發(fā)聲明：“50年協(xié)議”毫無意義
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
上一篇：中興通訊2024轉(zhuǎn)型成效顯現(xiàn)：拓展第二增長曲線，政企、消費(fèi)者業(yè)務(wù)營收快速增長
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點(diǎn)擊“”按鈕
