KTV激光燈灼傷手機攝像頭，商家是否該賠償？法官實地勘驗明晰權責

3天前來源：極目新聞觀看：5

極目新聞記者邱睦

通訊員楊靜陳貝

實習生李木子胡安寧

“原本想約上好友唱個歌，竟把手機攝像頭‘唱’壞了?！?3歲的朱美琳（化名）是一名剛畢業(yè)的大學生。最近她遇到了這樣一件糟心事。她和朋友在一家KTV消費后，發(fā)現(xiàn)手機前置攝像頭出現(xiàn)了紫色斑點，經(jīng)檢測是激光灼傷所致。

近日，武漢市東西湖區(qū)人民法院對這起糾紛作出判決，為消費者和經(jīng)營者劃出了責任邊界。

2024年12月14日15時40分左右，朱美琳和她的三名同學來到了東西湖區(qū)的一家KTV包間唱歌。作為愛記錄生活的人，朱美琳在唱歌時用手機向好友網(wǎng)絡直播了現(xiàn)場唱歌的場景。

圖片為AI生成

然而，朱美琳在第二天卻發(fā)現(xiàn)不對勁。在用手機拍攝照片時，她發(fā)現(xiàn)手機前置攝像頭拍出的照片出現(xiàn)了多個紫色斑點。

“前一天拍照還好好的，今天就成這樣了！”心急之下，朱美琳趕緊翻看相冊。她發(fā)現(xiàn)，12月13日的照片清晰無斑，而12月15日的照片卻“斑點叢生”。她立刻聯(lián)想到KTV包間里的激光燈，當天聯(lián)系店長反映：“你們包間的激光燈把我們手機攝像頭燒壞了。”

據(jù)調查，事發(fā)時在KTV包間唱歌的4名女生中有3名女生的手機攝像頭遭到了不同程度的損壞，維修費用共計六千余元。

朱美琳的推斷遭到了店長的否認。店長以“燈光是合格廠商生產(chǎn)”為由推脫責任。

朱美琳使用的是iPhone16 Pro手機。經(jīng)武漢Apple直營店檢測確認，該紫色斑點為攝像頭CMOS傳感器受到環(huán)境因素（如激光、鐳射燈等）灼傷留下的痕跡。并且，手機鏡頭上的紫斑損害痕跡與燈光掃射位置相一致。店長才表示“不推脫，會解決問題”，但雙方始終未就賠償達成一致。2025年1月，朱美琳將涉事KTV訴至東西湖區(qū)人民法院。

“我們開庭前就得知，原、被告雙方對案件中的部分要素存在爭議。”承辦法官說。KTV負責人一直認為本單位無責：“我們的激光燈有合格證，入口、收銀臺都貼了提示，而且她拿不出確鑿證據(jù)證明手機是在我們這壞的。”

為了進一步了解事情的真相，承辦法官在開庭前前往涉案KTV實地勘驗。法官現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)，KTV大廳提示牌和“好評換爆米花”廣告混在一起，字體偏小；收銀臺警示語位置隱蔽，“不足以引起消費者重視”。

法院經(jīng)審理查明，KTV包間確實安裝了搖擺激光燈，燈光廠商也承認“激光燈有概率損壞攝像頭”。朱美琳提供的消費記錄、損壞前后的照片對比、與店長的微信聊天記錄等，形成了完整證據(jù)鏈，足以證明手機在KTV受損具有高度可能性。

最終，法院綜合雙方過錯判定：KTV作為經(jīng)營者，明知激光可能損傷攝像頭卻未充分提示，承擔70%責任。朱美琳在KTV長時間直播，未注意提示，自身承擔30%責任。根據(jù)手機官網(wǎng)公示的維修價1198元，KTV需賠償838.6元。

該案件二審法院審理后認為，一審判決事實清楚、適用法律正確，駁回上訴并維持原判。

承辦法官提醒，合格的設備不等于盡到了安全保障義務。尤其是激光燈這類可能存在風險的設施，不僅要選合格產(chǎn)品，更要通過醒目提示、合理布置等方式防范風險。此外，在KTV、演唱會等有激光設備的場所，盡量避免長時間使用手機攝像頭拍攝，同時要留意場所的安全提示。若發(fā)生財物損壞，要及時固定證據(jù)（如消費記錄、受損物品照片、與經(jīng)營者的溝通記錄等），以便維權。

點擊展開全文

本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-1-53663-0.htmlKTV激光燈灼傷手機攝像頭，商家是否該賠償？法官實地勘驗明晰權責

聲明：本網(wǎng)頁內容旨在傳播知識，不代表本站觀點，若有侵權等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。

上一篇：顧客日料店消費4302元引熱議，“以為是自助餐點了很多”，門店：點菜時已告知單價

下一篇：極目政情丨為在國外獲得合法身份，張某受反華組織教唆、編造“政治迫害”故事，最終竹籃打水一場空