極目新聞評論員 紀平
8月13日，演員趙露思在直播中推薦過一款“助農蘋果汁”引發(fā)了網(wǎng)友的關注，有網(wǎng)友質疑這款蘋果汁價格太高，屬于“低價收果，高價賣貨”，名為助農，實為生意。
之后，又有網(wǎng)友質疑該蘋果汁品牌關聯(lián)公司延安小小的果實農業(yè)科技有限公司“助農大使”證書公章造假。13日晚間，延長縣農業(yè)農村局工作人員告訴記者，經核實，他們的確給蘋果汁品牌方企業(yè)頒發(fā)過“助農大使”稱號，但未對任何個人發(fā)過。
風波發(fā)酵至今，有一個核心疑點始終未解：600噸被冰雹擊傷的蘋果，究竟是不是趙露思及其團隊真金白銀收購的？
據(jù)報道，趙露思此前在直播中推銷蘋果干時，曾強調“不推薦品牌”，卻又“不經意”露出產品包裝，引發(fā)粉絲激情下單。她解釋稱，這些蘋果干源于600噸滯銷的“冰雹果”，加工成果干是為解決農戶困境。
這一說法，在網(wǎng)絡上被盛傳為：趙露思團隊以正常市場價格將陜西地區(qū)4000余戶果農滯銷的600噸冰雹蘋果，收購并制成果干、果汁出售。然而，據(jù)2025年5月4日的原始新聞報道所述，收購冰雹果的事是當?shù)匾患颐麨椤白匀淮顧n”的企業(yè)做的，而且是從2022年就開始做了，趙露思團隊于2025年初關注到這個項目，并幫其做視覺設計，助力其品牌化，打開銷路。
報道“趙露思團隊助農”的原始新聞報道
這樣以“技術+品牌+渠道”的合作模式，當然為助農打開了新思路，也值得鼓勵和推廣。但是當“趙露思團隊高價收購冰雹果”的說法不脛而走時，當事人卻未及時澄清。直至輿論發(fā)酵，趙露思在直播中明確表示自己“沒有收錢”，強調助農大使稱號并非授予其個人，她只是幫忙推薦，單純地想幫助農民，更直言蘋果有什么問題應該找品牌解決，自己只起到媒介的作用。這番表態(tài)雖然澄清了部分誤解，卻也讓人疑惑：如果明星團隊確實未參與收購環(huán)節(jié)，為何最初會讓公眾產生如此認知？其中是否存在宣傳上的模糊地帶？
明星、網(wǎng)紅助農本是喜聞樂見的善舉，但方式不同，分量卻有差別。無償提供設計、引流推廣當然值得點贊，但這與自掏腰包高價收購受損農產品是兩回事。公眾的質疑并非苛責善舉，而是希望厘清事實——若確實沒有資金投入，大大方方說明即可；若確有其事，出示憑證便能平息爭議。
當前，關于這場蘋果風波，所有信息如同被攪渾的一攤泥水，明星光環(huán)的放大效應，公益與商業(yè)的邊界不清，甚至出現(xiàn)了“假公章”這樣的烏龍鬧劇。公眾之所以關注這件事，是因為事件從一開始就與趙露思有千絲萬縷的關聯(lián)，擔心“助農”成為營銷工具；可真要追責任、問細節(jié)，查來龍去脈，矛頭又都指向了“小小的果實”這家公司。當正能量的助農敘事演變成粉黑大戰(zhàn)，無頭懸案，傷害的不僅是公眾對助農的信任和信心，更是那些真正需要幫助的農民。
目前，陜西延安市志丹縣市場監(jiān)督管理局工作人員表示，將介入調查這一事件，重點調查涉事公司是否具備助農權限，以及其與相關直播帶貨人員的合作是不是真實開展助農活動。所以，趙露思和牽扯其中的兩家企業(yè)到底是什么關系？600噸蘋果的收購款到底從哪來？農民拿到的錢是不是真的符合“助農”標準？也應該調查清楚，既是給公眾一個交代，也是給真正踏實助農的人們一個公平。
助農是值得宣揚的好事，但好事也要辦得明明白白。明星參與助農，無疑能帶來更多的流量和資源，但也不能因此就模糊了責任和界限。希望這場風波能盡快水落石出，讓助農活動真正惠及果農，也讓公眾看到明星參與公益活動的真誠和擔當。
本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-1-53656-0.html極目銳評丨趙露思“假助農”風波仍未厘清，600噸冰雹蘋果究竟是誰收了？
聲明：本網(wǎng)頁內容旨在傳播知識，不代表本站觀點，若有侵權等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
