精心培育的百年盆景承載著主人的心血與情感，可一場意外碰撞卻讓其走向枯死的結(jié)局。面對這樣的損失，責(zé)任該如何劃分，又由誰來為此“買單”？通州法院興仁法庭審理的這起糾紛，給出了答案。
案情簡介
顧先生是一名盆景愛好者，他開了一家工廠，將一盆五針松盆景樹放在廠門口的花壇里，用來裝飾迎賓。2002年5月22日，王某駕駛車輛倒車時，不慎撞到了顧先生的這盆盆景，造成五針松一根枝條斷折。事故發(fā)生后，五針松逐漸變黃直至枯死。該盆景樹經(jīng)評估已有百年樹齡，具有很高的觀賞性。顧先生起訴王某及其車輛承保保險公司，要求賠償損失45萬元。
法院審理
庭審中，保險公司對事故撞擊與盆景樹死亡的因果關(guān)系存疑，遂進行因果關(guān)聯(lián)性鑒定。某農(nóng)科院鑒定認為，案涉交通事故是造成五針松盆景樹死亡的次要原因。
顧先生對此鑒定結(jié)果不認可，認為事故發(fā)生在五針松放針旺季，枝條被撞壞致松脂流失，毛細根斷裂，根部吸水減少，最終導(dǎo)致盆景死亡。
法院經(jīng)調(diào)查認定，鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具有農(nóng)業(yè)科學(xué)方面的鑒定資質(zhì)，鑒定程序符合法律規(guī)定。顧先生作為有盆景種植專業(yè)知識的人，在盆景受撞擊后僅采取扶正、培土、澆水等措施，未盡到避免樹木死亡的合理養(yǎng)護義務(wù)。綜合考慮盆景價值、顧先生的情感寄托及各方過錯程度，法院酌定交通事故撞擊對五針松盆景樹死亡的原因占比為40％，判決保險公司賠償顧先生18萬元。
法官提醒
對于名貴物品的保護，所有者應(yīng)盡到合理的管理和養(yǎng)護義務(wù)。在涉及此類糾紛時，應(yīng)尊重專業(yè)鑒定結(jié)果，同時各方也應(yīng)明確自身在事件中的責(zé)任和義務(wù)，以避免不必要的損失和糾紛。對于具有特殊價值的物品，如本案中的百年盆景，無論是所有者還是可能與之產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的其他人，都應(yīng)更加謹慎對待，共同維護其價值和安全。
本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-1-48178-0.html百年盆景被撞后枯死，男子索賠45萬，法院：判賠18萬
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，不代表本站觀點，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
