極目新聞評(píng)論員 石平
近日，有網(wǎng)友反映，2023年四川省石棉縣希望小學(xué)采購的“松典相機(jī)”中標(biāo)價(jià)格為14050元，而該相機(jī)網(wǎng)絡(luò)售價(jià)僅631元，質(zhì)疑其中標(biāo)價(jià)格不合理。
《四川省石棉縣希望小學(xué)災(zāi)后恢復(fù)項(xiàng)目設(shè)備設(shè)施采購及安裝中標(biāo)（成交）結(jié)果公告》中顯示，該校采購松典單反照相機(jī)2臺(tái)，型號(hào)為DC201S，單價(jià)14050元，共28100元，此外，采購清單中還包含一款“麥邦除顫儀AED7000S”，單價(jià)29500元，目前網(wǎng)購售價(jià)為11000元。（據(jù)3月24日中國新聞周刊）
四川省石棉縣希望小學(xué)災(zāi)后恢復(fù)項(xiàng)目設(shè)備設(shè)施采購及安裝中標(biāo)（成交）結(jié)果公告截圖
電商平臺(tái)上相關(guān)相機(jī)的價(jià)格為600多元
如果相關(guān)公告中顯示的采購物品品牌、型號(hào)和價(jià)格都屬實(shí)的話，那么這個(gè)采購價(jià)和市場價(jià)中間的“差價(jià)”可以說是令人咋舌。網(wǎng)上賣600多的相機(jī)，采購單價(jià)竟然高達(dá)1萬多，翻了10倍還不止。救命神器AED，本身價(jià)格已經(jīng)不菲了，采購價(jià)竟然還是網(wǎng)購價(jià)的兩倍！如此離譜的價(jià)差，網(wǎng)友懷疑這里面有“中間商”賺差價(jià)、吃回扣，也是順理成章，該有此問。
面對(duì)質(zhì)疑，采購合同供應(yīng)商成都彩翼光電科技有限公司做了一番解釋，但不僅未能消除公眾疑慮，反而讓人更加云里霧里。該供應(yīng)商表示，因提供的“松典相機(jī)”未達(dá)到學(xué)校使用需求，故又單獨(dú)采購了兩臺(tái)符合甲方使用需求的相機(jī)，價(jià)格同為一萬多元，總計(jì)提供了四臺(tái)相機(jī)。
也就是說，其實(shí)際采購情況與中標(biāo)公告不一致，據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，招標(biāo)人與中標(biāo)人不按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立合同，或者招標(biāo)人、中標(biāo)人訂立背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的協(xié)議的，都屬于違法行為，中標(biāo)一套采購又是一套，這怕是不合法啊！
而且，就算是采購商提供了四臺(tái)相機(jī)，據(jù)其自己所言，也是按照“同等價(jià)格一萬多塊錢”提供的，但網(wǎng)友質(zhì)疑的是，這個(gè)相機(jī)本身的價(jià)格就遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于1萬多塊錢啊，這個(gè)“同等價(jià)位”是怎么算的？到底花了多少錢，辦了多少事，能有個(gè)明賬嗎？
至于除顫儀的價(jià)格說明，更加缺乏說服力。供應(yīng)商稱電子產(chǎn)品有迭代，價(jià)格隨時(shí)波動(dòng)起伏，當(dāng)年的價(jià)格跟現(xiàn)在并不相同，這也是空口無憑，AED屬于三類醫(yī)療器械，其生產(chǎn)、經(jīng)營和使用都受到嚴(yán)格監(jiān)管，當(dāng)年究竟市場價(jià)格是多少，也應(yīng)該有跡可查，有證可依。
暫且拋開價(jià)格不談，一所小學(xué)，尤其依靠社會(huì)公益力量建起來的希望小學(xué)，災(zāi)后重建是否需要用到單反相機(jī)，也讓人有些迷惑。當(dāng)下，智能手機(jī)的攝影功能已經(jīng)相當(dāng)強(qiáng)大，如果是出于一般的教學(xué)和記錄需求，買一部好一點(diǎn)的手機(jī)完全可以勝任了，為何要花如此昂貴的價(jià)格去采購單反相機(jī)？雖說再窮不能窮教育，但是這錢也應(yīng)該花在刀刃上，更要花得明明白白。
希望工程是我國社會(huì)參與最廣泛、最富影響力的公益事業(yè)之一，一所所希望小學(xué)托舉了山區(qū)孩子的求學(xué)夢想，彰顯了教育的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，每一筆善款都凝聚著社會(huì)對(duì)教育公平的期待，都應(yīng)該流向最需要的地方。當(dāng)公益資金通過采購渠道流動(dòng)時(shí)，是否建立了足夠透明的監(jiān)督機(jī)制？是否有效防范了不正當(dāng)競爭和腐敗現(xiàn)象？這些問題不僅關(guān)乎這件事的公平公正，更關(guān)系到整個(gè)教育公益事業(yè)的公信力。
公益慈善是社會(huì)的良知，教育公平是發(fā)展的基石。面對(duì)輿論質(zhì)疑，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)迅速啟動(dòng)調(diào)查，而不是只以“網(wǎng)上消息不實(shí)”簡單回應(yīng)，只有充分徹底地還原真相，才能守護(hù)公益事業(yè)的純潔性，維護(hù)教育事業(yè)的神圣性，不負(fù)公眾的期望和信任，確保每一分錢都能用于照亮孩子們的未來。
本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-1-43357-0.html極目銳評(píng)|希望小學(xué)一萬四買相機(jī)只值六百，是不是有“中間商”賺差價(jià)？
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，不代表本站觀點(diǎn)，若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“”按鈕
