▲“青島行人相撞案”現(xiàn)場(chǎng)。圖/央視“法治在線”截圖
走路該保持“安全距離”嗎？
近日，在一檔普法節(jié)目中，青島李滄區(qū)法院立案庭庭長(zhǎng)韓繼升介紹了一起兩名行人相撞致一人骨折的案件：劉某在前方無(wú)突發(fā)情況的狀態(tài)下突然轉(zhuǎn)身往回走，對(duì)于事故的發(fā)生存在較大的過(guò)錯(cuò)，但是，“王某存在未保持安全距離的過(guò)錯(cuò)”，是事故發(fā)生的次要原因。
該節(jié)目介紹稱(chēng)，經(jīng)法官調(diào)解，最終雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，由王某賠償劉某人民幣7萬(wàn)元。然而，“保持安全距離”這一通常對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)颂岢龅囊?，被套用到行人身上，引發(fā)了網(wǎng)友的激烈爭(zhēng)論。
不少人擔(dān)憂，自己好端端地在路上走著，僅僅因?yàn)闆](méi)有“保持安全距離”，就會(huì)卷入法律糾紛。
好在，當(dāng)?shù)胤ㄔ旱募皶r(shí)澄清，打消了人們的擔(dān)憂。5月10日，該法院對(duì)媒體表示，普法案例中提到原告“突然轉(zhuǎn)身往回走”與事實(shí)不符，提到被告“存在未保持安全距離的過(guò)錯(cuò)”的表述不當(dāng)。該法院表示，將認(rèn)真吸取此次案例普法中的教訓(xùn)，進(jìn)一步規(guī)范案例普法工作，提高普法宣傳質(zhì)量。
從該法院后來(lái)公布的現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面看，這起行人相撞案件并不復(fù)雜——視頻中的老人劉某邊打電話邊放慢腳步，然后緩慢轉(zhuǎn)了個(gè)身，而后面的女士王某匆忙向前走，沒(méi)有注意到前方老人，這才導(dǎo)致兩人相撞。
無(wú)論從常識(shí)，還是從法律原則看，盡管劉某在路中間接電話還緩慢轉(zhuǎn)身站住存在過(guò)錯(cuò)，但后方的王某在完全有時(shí)間和空間避讓的情況下，沒(méi)有注意前方情況，徑直撞倒劉某，確實(shí)存在不可回避的責(zé)任。
節(jié)目顯示，劉某請(qǐng)求法院判令王某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)188000多元。在法院調(diào)解下，王某最終向劉某賠償7萬(wàn)元，稱(chēng)不上“冤”。
法院審理和調(diào)解的結(jié)果無(wú)誤，但普法環(huán)節(jié)的失誤，讓這起原本簡(jiǎn)單的案件陷入了輿論漩渦。有人擔(dān)心走路的“風(fēng)險(xiǎn)”，表示甚至不敢到人多的地方去了，也有人替當(dāng)?shù)胤ㄔ旱臄喟杆街薄?span style="display:none">oDb即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
一方面，普法節(jié)目要通俗易懂，應(yīng)遵循法言法語(yǔ)。復(fù)盤(pán)來(lái)看，節(jié)目中的法官使用“保持安全距離”的提法，無(wú)疑是不專(zhuān)業(yè)、不審慎的，直接導(dǎo)致了公眾的誤解。
“保持安全距離”看似書(shū)面、文雅，也確實(shí)出現(xiàn)在我國(guó)道路交通安全法對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的法律規(guī)范要求中，但以此來(lái)要求行人，無(wú)疑是對(duì)法條的生搬硬套。對(duì)于影響當(dāng)事人法律責(zé)任的關(guān)鍵性表述，普法時(shí)理應(yīng)更加嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)。
另一方面，普法節(jié)目要產(chǎn)生信服力，必須擺出充分事實(shí)，讓觀眾聽(tīng)得懂、看得明白。在這檔節(jié)目中，并未完整公布現(xiàn)場(chǎng)視頻畫(huà)面，而是由法官口頭介紹。法官“突然轉(zhuǎn)身往回走”的表述，不管是因?yàn)榭谡`，還是表達(dá)能力欠缺，都與真實(shí)情況不符。
回過(guò)頭看，如果當(dāng)初在節(jié)目播出時(shí)，就公開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)視頻，則這場(chǎng)消耗了大量注意力的爭(zhēng)端就不太可能發(fā)生。哪怕法官說(shuō)錯(cuò)了話，只要人們能看到畫(huà)面，或許也就不會(huì)產(chǎn)生太多質(zhì)疑。
此事除了給涉事法院留下教訓(xùn)，也啟示更多司法機(jī)關(guān)和執(zhí)法部門(mén)，普法不是“講故事”，任何形式的普法都不能脫離法律的語(yǔ)境，國(guó)家機(jī)關(guān)立法、司法和執(zhí)法的過(guò)程是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，普法?jié)目也需如此。
以此而言，當(dāng)?shù)胤ㄔ杭皶r(shí)澄清“行人相撞案”，也是對(duì)《關(guān)于實(shí)行國(guó)家機(jī)關(guān)“誰(shuí)執(zhí)法誰(shuí)普法”普法責(zé)任制的意見(jiàn)》所述的重申，“堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)、注重實(shí)效”。案例普法的效果實(shí)不實(shí)，關(guān)鍵就在于是否讓公眾通過(guò)案件理解了法律規(guī)范和法律精神。
撰稿 / 南木（媒體人）
編輯 / 柯銳
校對(duì) / 趙琳
本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-6-2552-0.html澄清“青島行人相撞案”，給普法工作提個(gè)醒 | 新京報(bào)快評(píng)
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“”按鈕
