近期，樂(lè)壇新星黃霄云在一場(chǎng)備受矚目的演唱會(huì)上，選擇了翻唱華晨宇的經(jīng)典曲目《煙火里的塵?！?。此曲顯然在她心中占據(jù)重要位置，早在演唱會(huì)前夕，黃霄云就通過(guò)社交媒體分享了練習(xí)該曲的視頻，迅速收獲超過(guò)50萬(wàn)次點(diǎn)贊，預(yù)示著她對(duì)這次演繹的重視與期待。
然而，演唱現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況卻與預(yù)期大相徑庭。黃霄云的這次翻唱并未如預(yù)期般完美無(wú)瑕，反而因多處破音與走調(diào)問(wèn)題，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。網(wǎng)友們紛紛指出，與華晨宇的原版相比，黃霄云的版本顯得頗為遜色。
更為復(fù)雜的是，黃霄云在翻唱中最后一段的吟唱旋律，被指與華晨宇另一首歌曲《孩子》中的即興吟唱部分高度相似。盡管黃霄云已獲得《煙火里的塵?！返难莩跈?quán)，但這一行為依然觸動(dòng)了華晨宇粉絲的敏感神經(jīng)，他們認(rèn)為這是未經(jīng)許可的侵權(quán)，紛紛涌入黃霄云的評(píng)論區(qū)要求解釋。
面對(duì)粉絲的強(qiáng)烈反應(yīng)，華晨宇方面也迅速采取行動(dòng)，多次發(fā)布聲明，指責(zé)黃霄云的行為是在打版權(quán)擦邊球，雙方并未就此事達(dá)成共識(shí)。這一事件迅速登上熱搜榜首，成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
面對(duì)外界的質(zhì)疑，黃霄云方面則堅(jiān)持認(rèn)為自己已獲授權(quán)，并發(fā)布了維權(quán)聲明，但對(duì)于旋律相似的問(wèn)題則避而不談。這一態(tài)度進(jìn)一步激化了雙方的矛盾，使得事態(tài)更加復(fù)雜。
此時(shí)，一位擁有百萬(wàn)粉絲的知名樂(lè)評(píng)人介入此事，他認(rèn)為從法律角度講，黃霄云的行為并不構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)闋?zhēng)議的旋律出自華晨宇在節(jié)目上的即興改編，即興旋律的版權(quán)界定本就模糊，且華晨宇并未將此部分作為編曲的一部分進(jìn)行署名。然而，樂(lè)評(píng)人也表示，此次事件的處理方式令人費(fèi)解，兩位歌手本應(yīng)避免公開(kāi)沖突，通過(guò)私下溝通解決爭(zhēng)議。
黃霄云近年來(lái)在音樂(lè)界嶄露頭角，去年在《歌手》節(jié)目中的出色表現(xiàn)更是讓她贏得了廣泛關(guān)注。她的唱功扎實(shí)，走實(shí)力派路線(xiàn)，原本無(wú)需通過(guò)爭(zhēng)議行為來(lái)提升知名度。此次事件不僅讓她的形象受損，也再次提醒了音樂(lè)界人士在版權(quán)問(wèn)題上的敏感性。
本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-6-1856-0.html黃霄云翻唱風(fēng)波：華晨宇方維權(quán)，樂(lè)評(píng)人疑惑其中“奇怪”之處？
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
上一篇：值得愛(ài)大吉得癌癥了嗎
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“”按鈕
