▲當(dāng)前立法僅對個別下調(diào)刑事責(zé)任年齡做了原則性規(guī)定，而缺乏明確、具體的適用標(biāo)準(zhǔn)和操作程序。圖/IC photo
“2025年，最高檢將研究制定辦理低齡未成年人嚴(yán)重暴力犯罪核準(zhǔn)追訴案件的意見。”據(jù)新京報報道，這是在2月20日最高人民檢察院新聞發(fā)布會上，最高檢副檢察長宮鳴透露的新動態(tài)。在未成年人犯罪形勢依然嚴(yán)峻的現(xiàn)實下，最高檢的表態(tài)備受社會關(guān)注。
2021年3月起施行的刑法修正案（十一），對法定最低刑事責(zé)任年齡作個別下調(diào)，“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！边@是立法機關(guān)針對低齡未成年人嚴(yán)重犯罪現(xiàn)實所作的立法調(diào)整，也是對民眾關(guān)切的回應(yīng)。
同時，由于降低刑事責(zé)任年齡針對的是需要特殊保護(hù)的未成年人，立法、司法又應(yīng)格外審慎。立法審慎體現(xiàn)在兩方面：一是實體上，降低刑事年齡只針對個別嚴(yán)重罪行，“開口”很?。欢浅绦蛏?，必須經(jīng)過最高檢核準(zhǔn)追訴。
2024年4月，最高人民法院通報，“截至目前，人民法院共審結(jié)4件4人12至14周歲殺人、重傷害追究刑責(zé)案”。加上之后宣判的河北邯鄲初中生遇害案，法院至少已審結(jié)5起這類案件?？梢钥隙ǎ鼈儫o一例外經(jīng)過了最高檢的核準(zhǔn)追訴。
但公眾也有一種擔(dān)心，“有沒有該追究的未成年人沒被追究呢？”這樣一種擔(dān)心，并非出于對辦案機關(guān)的不信任，而是因為，立法僅對個別下調(diào)刑事責(zé)任年齡做了原則性規(guī)定，而缺乏明確、具體的適用標(biāo)準(zhǔn)和操作程序。這不利于司法實踐操作，為司法不統(tǒng)一甚至放縱犯罪留下隱患。
在追訴標(biāo)準(zhǔn)方面，刑法修正案（十一）除了罪名（故意殺人罪，故意傷害罪）、犯罪后果（致人死亡，致人重傷造成嚴(yán)重殘疾）方面的明確標(biāo)準(zhǔn)，還有“情節(jié)惡劣”的模糊要求；故意傷害罪，還要求“特別殘忍手段”。
但“情節(jié)惡劣”“特別殘忍”主觀判斷成分強，某一案件中未成年人是否符合，不同辦案機關(guān)、不同辦案人員或有不同判斷。一旦標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，就可能各行其是，導(dǎo)致司法不統(tǒng)一，放縱犯罪或者擴大打擊面。
而在核準(zhǔn)追訴程序方面，最高檢核準(zhǔn)追訴，以下級檢察機關(guān)逐級層報為前提。河北邯鄲初中生遇害案進(jìn)展，就是經(jīng)河北省檢察機關(guān)逐級層報，最高檢核準(zhǔn)追訴的。
但追訴標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、層報程序不完善，可能導(dǎo)致的最壞結(jié)果是，某地發(fā)生了應(yīng)予追訴的案件，但當(dāng)?shù)卣J(rèn)為不應(yīng)追訴，或者層報中某個環(huán)節(jié)認(rèn)為不該追訴，報請核準(zhǔn)“戛然而止”，最高檢對發(fā)生此案將一無所知。
所以，在程序上，必須完善層報程序，明確規(guī)定發(fā)生了怎樣的案件必須層報；某個環(huán)節(jié)認(rèn)為不該追訴，可以保留意見，但仍需層報，不能“到此為止”。也許最終結(jié)果是最高檢不核準(zhǔn)追訴，但不能讓案件在啟動之初或某個中間環(huán)節(jié)被“掐死”，最終“不為人知”。
必須強調(diào)的是，出現(xiàn)上述問題只是一種可能，但仍有必要未雨綢繆。個別下調(diào)刑事責(zé)任年齡，是法律賦予懲治未成年人犯罪的有力武器，必須用足、用準(zhǔn)，力戒跑偏。
針對立法相對粗疏可能出現(xiàn)的問題，最高檢制定辦理相關(guān)案件的意見，明確核準(zhǔn)追訴標(biāo)準(zhǔn)，完善核準(zhǔn)追訴程序，可以精準(zhǔn)懲治未成年人犯罪，實現(xiàn)不枉不縱。
未成年人犯罪現(xiàn)實仍嚴(yán)峻，一些人仍抱有“下調(diào)刑事責(zé)任年齡管不到我頭上”的僥幸心理。對于潛在犯罪分子來說，核準(zhǔn)追訴標(biāo)準(zhǔn)的明確，可以徹底打消其僥幸心理。從這個角度，最高檢制定相關(guān)意見，在實現(xiàn)更好打擊的同時，也有助于未成年人惡性犯罪的預(yù)防。
當(dāng)然，打擊和保護(hù)是未成年人犯罪治理的兩個方面，不可偏廢。明確追訴標(biāo)準(zhǔn)、完善核準(zhǔn)追訴程序之于保護(hù)未成年人合法權(quán)益的價值，同樣巨大。
編輯 / 徐秋穎
校對 / 劉越
本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-4-2671-0.html明確核準(zhǔn)追訴條件，對未成年人犯罪不枉不縱 | 新京報社論
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
