日前，愛奇藝推出的熱播劇《漂白》陷入抄襲風(fēng)波，在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議。
1月20日，一篇名為《愛奇藝的<漂白>把南方都市報(bào)的<漂白>‘漂白’了》的文章引起關(guān)注。
文章作者“猛哥”是前《南方都市報(bào)》記者、《漂白》一文的作者王猛。他在文中表示，愛奇藝這部名為《漂白》的新劇，無論是劇名，還是劇情，“漂白”其2012年發(fā)表于南方都市報(bào)的深度調(diào)查報(bào)道《漂白》?！镀住穭?chuàng)作團(tuán)隊(duì)事先沒有聯(lián)系本人或南方都市報(bào)，在宣發(fā)材料中，也沒有標(biāo)示原作出處。
1月21日凌晨，《漂白》編劇陳枰發(fā)文回應(yīng)稱，2016年有電影制片邀請(qǐng)她創(chuàng)作一部以“楊樹彬團(tuán)伙911殺人碎尸案”為原型的電影劇本，她隨后將此故事改編成小說。該小說的核心概念“漂白”來自案件主辦人員的采訪中聽到的“身份漂白”?！皩?duì)所有原型的采訪、案頭工作我都有留存證據(jù)和證明……支持雙方以專業(yè)法律途徑和方式來解決問題?！?span style="display:none">I6e即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
▲編劇的回應(yīng)
前調(diào)查記者稱《漂白》涉嫌抄襲
曬出17處對(duì)比
王猛在文中稱，《漂白》一文經(jīng)南方都市報(bào)發(fā)表后，轟動(dòng)全國(guó)，這是媒體首次完完整整揭示出案件背后的真相和細(xì)節(jié)。隨后，各家媒體或跟進(jìn)，或轉(zhuǎn)發(fā)，但在核心事實(shí)層面都還是依托南方都市報(bào)的報(bào)道。
▲原報(bào)道截圖
王猛在文中還提到，《漂白》這篇報(bào)道的核心事實(shí)是，上世紀(jì)末，哈爾濱有三男一女結(jié)成團(tuán)伙，流竄東北、長(zhǎng)三角和珠三角等地，主要物色夜場(chǎng)多金女，實(shí)施哄騙綁架搶劫，然后殺人碎尸滅跡。從1998年到2004年，他們共犯下6起殺人碎尸10人的特大命案，累計(jì)獲取贓款200多萬元。2004年后，他們買通河南和山西等地相關(guān)人員改名和改年齡，獲取新身份，然后利用新身份，遠(yuǎn)赴內(nèi)蒙古包頭安家，或新組建家庭、或做生意，平時(shí)互不來往，也不與老家聯(lián)系。2011年，公安部發(fā)起“清網(wǎng)行動(dòng)”，哈爾濱市公安局巡警支隊(duì)的一名警務(wù)人員，發(fā)現(xiàn)某A級(jí)通緝犯，頗似多年未見的發(fā)小，在公安部資料庫(kù)中多方搜索和比對(duì)，這才發(fā)現(xiàn)該犯改名及改年齡的事實(shí)。經(jīng)過三個(gè)月的縝密偵查，2011年11月，警方在包頭成功抓獲了潛逃多年的4名逃犯。《漂白》這個(gè)標(biāo)題出自南方都市報(bào)原深度部編輯吳倩。雖只有兩個(gè)字，但非常精辟。
新黃河記者就此事聯(lián)系了愛奇藝劇集《漂白》總制片人馬女士，其表示，該劇集買自一本由作家出版社出版，陳枰編寫的小說《漂白》，有小說完整版權(quán)鏈。
1月21日，王猛再度發(fā)文表示，愛奇藝劇集《漂白》制片方聲稱該劇改自陳枰同名小說《漂白》，片方?jīng)]問題；至于小說《漂白》是否抄襲南方都市報(bào)的深度報(bào)道《漂白》，他們不知情，需要進(jìn)一步了解。
王猛還在文章中列舉了17處小說與報(bào)道涉嫌抄襲和引用部分的對(duì)比。
▲“猛哥”曬出的對(duì)比
紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系到王猛，王猛表示，“愛奇藝是播出平臺(tái)，負(fù)責(zé)審核把關(guān)責(zé)任，包括版權(quán)。至于作者是否抄襲，是另一回事，會(huì)有說法的?！?span style="display:none">I6e即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
王猛提到，該報(bào)道是自己的職務(wù)作品，版權(quán)歸屬于南方都市報(bào)，“請(qǐng)他們聯(lián)系南方都市報(bào)溝通。我個(gè)人先不提出訴求。”
律師說法：
報(bào)道中的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)需要經(jīng)授權(quán)才能改編
北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師、合伙人張奇接受紅星新聞采訪時(shí)表示，南方都市報(bào)的記者王猛就是在報(bào)道事實(shí)的過程中，基于案件事實(shí)，進(jìn)行選擇、編排和文字表達(dá)，形成了自己的新聞報(bào)道，也就是所謂的新聞作品。因此，新聞作品是有著作權(quán)的。但是，如僅是對(duì)單純的事實(shí)報(bào)道，如案件的基本事實(shí)、發(fā)生過程等，這些屬于公共領(lǐng)域的信息是不受著作權(quán)法保護(hù)的。編劇進(jìn)行改編創(chuàng)作所形成的改編作品也是有著作權(quán)的，但是行使改編作品的著作權(quán)不得侵犯原作品的著作權(quán)。編劇的改編作品是否侵犯記者新聞作品的著作權(quán)，關(guān)鍵要看改編作品中是否有使用了新聞作品中的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。
張奇介紹，深度調(diào)查報(bào)道的著作權(quán)具有一定的特殊性。它不同于一般的文學(xué)創(chuàng)作，報(bào)道的主要目的是對(duì)事實(shí)的呈現(xiàn)和分析，在一定程度上受到新聞?wù)鎸?shí)性和客觀性原則的約束。但深度調(diào)查報(bào)道并非絕對(duì)不容改編，改編需要獲得授權(quán)并遵循合理改編原則，不能歪曲、篡改原報(bào)道的核心內(nèi)容和觀點(diǎn)。
北京市京師律師事務(wù)所合伙人王輝認(rèn)為，因?yàn)橹鳈?quán)法保護(hù)的是作品，而作品是人類獨(dú)立創(chuàng)作，有一定的獨(dú)創(chuàng)性同時(shí)可表現(xiàn)的作品。新聞作品是新聞工作者對(duì)客觀事實(shí)的一種報(bào)道，有的報(bào)道是就事論事，有的報(bào)道是深度報(bào)道。改編作品并不屬于法律所規(guī)定的作品的一種形態(tài)，只是根據(jù)作品形成的過程而給出的一個(gè)概念，它是經(jīng)過改編而形成的作品，有的是劇本，有的是電影、舞臺(tái)劇、小說等。新聞作品的著作權(quán)歸屬一般認(rèn)為屬于作者，按照2012年的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》新聞單位在兩年的時(shí)間里面擁有優(yōu)先使用權(quán)，所以如果改編作品涉嫌侵權(quán)，王猛可以單獨(dú)維權(quán)。2020年《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》進(jìn)行了修改，新聞作品的著作權(quán)主要屬于單位，作者有署名權(quán)。
王輝表示，改編作品，因?yàn)樾纬尚碌淖髌?，就有了新的?quán)利人。但是在利用別人的作品改編新作品時(shí)，必須要經(jīng)過原來作品的權(quán)利人授權(quán)。在這個(gè)事情中，涉及到劇本是否經(jīng)過南方都市報(bào)這樣一個(gè)當(dāng)年發(fā)表新聞作品的權(quán)利人的授權(quán)問題。
至于新聞報(bào)道是否不容改編？王輝介紹，深度報(bào)道中的事實(shí)是可以經(jīng)過改編的。事實(shí)之外，報(bào)道的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，如果需要改編，就要經(jīng)過授權(quán)。
如果小說和劇集《漂白》確實(shí)涉嫌抄襲，張奇表示，如果涉嫌侵權(quán)，責(zé)任將由制片方來承擔(dān)，而制片方可以根據(jù)與編劇的委托創(chuàng)作協(xié)議，追究編劇的違約責(zé)任。
那么，維權(quán)方是記者還是其供職的報(bào)社呢？張奇表示，最核心的是要判斷新聞報(bào)道作品的著作權(quán)人。記者雖然是新聞作品的作者，但是不一定仍是該作品的著作權(quán)人。該作品的著作權(quán)歸屬有可能已通過勞動(dòng)合同或報(bào)社與記者之間的其他協(xié)議約定了歸屬。
紅星新聞首席記者 吳陽(yáng)
本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-4-181-0.html前調(diào)查記者曝電視劇《漂白》涉嫌抄襲 新聞作品該如何進(jìn)行版權(quán)保護(hù)？
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“”按鈕
