極目新聞評(píng)論員 紀(jì)平
深圳一女子李黎（化名）晚間步行時(shí)，遭到一名陌生男子強(qiáng)吻。她報(bào)警后，嫌疑人被抓獲，次日警方把涉事男子送至深圳康寧醫(yī)院。當(dāng)?shù)鼐交貞?yīng)，經(jīng)鑒定，嫌疑人案發(fā)時(shí)為急性而短暫的精神病障礙，無(wú)刑事責(zé)任能力，遂送醫(yī)治療。
李黎從警方處得知，該男子在收治到康寧醫(yī)院幾天后，就被家人接回了江西老家。她擔(dān)心以后該男子會(huì)對(duì)其他人造成威脅。
8月12日，深圳市南山分局西麗派出所一名工作人員回應(yīng)稱(chēng)，此前接到過(guò)當(dāng)事人李黎的報(bào)警。在對(duì)嫌疑人做了精神病鑒定后發(fā)現(xiàn)，他在案發(fā)時(shí)無(wú)刑事責(zé)任能力，被送入了康寧醫(yī)院治療。至于此事的其他情況，該工作人員表示不便透露。（據(jù)8月13日澎湃新聞）
鑒定意見(jiàn)通知書(shū) 受訪(fǎng)者提供
當(dāng)街強(qiáng)吻女性對(duì)受害者造成了極大的身心傷害，是對(duì)他人人身權(quán)利的嚴(yán)重侵犯，可違法者就因?yàn)橐患埦癫¤b定，幾乎沒(méi)受到任何實(shí)質(zhì)性處罰，這樣的處理結(jié)果，難以安撫受害者的創(chuàng)傷，讓人感到憤怒與不安，進(jìn)而對(duì)公平正義產(chǎn)生質(zhì)疑。
近來(lái)，類(lèi)似的事件頻頻發(fā)生并引發(fā)公眾議論：南昌景區(qū)19歲女大學(xué)生因拒絕搭訕被刺死、27歲海歸女子在家門(mén)口遇害，兩起重大案件的嫌疑人均有精神病史。這更加劇了公眾的焦慮：精神病鑒定是否正淪為新的免罪金牌？
很多網(wǎng)友都出于對(duì)正義的本能維護(hù)發(fā)出疑問(wèn)：這些嫌疑人真的患有精神病嗎？如果他們真的失去了自控能力，為何總能精準(zhǔn)地將傷害施加在弱者身上？這里面是否存在鑒定造假，裝病脫罪等漏洞？這些猜測(cè)雖無(wú)硬性依據(jù)，但情理上完全可以理解，畢竟，精神病人如此不可控，違法犯罪又不用負(fù)責(zé)任的話(huà)，豈不是每個(gè)人都生活在“隨機(jī)被害”的恐懼之中？
我國(guó)法律規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。這一規(guī)定，本意是出于人道主義關(guān)懷，考慮到精神病人無(wú)法像正常人一樣控制自己的行為，不具備承擔(dān)刑事責(zé)任的能力。然而，這絕不意味著精神病犯罪就可以完全免責(zé)。在特定情況下，如間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，或者尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪，都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，只是可以從輕或者減輕處罰。
但一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，精神鑒定結(jié)果如何才能令人信服？鑒定過(guò)程是否存在造假的漏洞？目前，精神鑒定缺乏統(tǒng)一、客觀的標(biāo)準(zhǔn)，很大程度上依賴(lài)鑒定人員的專(zhuān)業(yè)判斷和經(jīng)驗(yàn)。這就可能導(dǎo)致不同鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員對(duì)同一案件得出不同的結(jié)論。而且，鑒定過(guò)程缺乏透明監(jiān)督，為“人情鑒定”的存在留出了空間，涉案人員家屬為逃避刑責(zé)，完全可能通過(guò)各種手段“獲取”精神病證明。一旦鑒定結(jié)果被濫用，精神病就可能成為犯罪分子逃避法律制裁的“擋箭牌”。
更關(guān)鍵的是，對(duì)實(shí)施暴力犯罪的精神病人進(jìn)行醫(yī)療和管制，本應(yīng)是彰顯正義，保護(hù)社會(huì)的最后防線(xiàn)，但現(xiàn)實(shí)中很多精神病人的監(jiān)護(hù)人并未實(shí)施有效監(jiān)管，或因能力不足無(wú)法監(jiān)管，而強(qiáng)制醫(yī)療制度有時(shí)也因?yàn)閳?zhí)行不力，沒(méi)有達(dá)到維護(hù)社會(huì)安全的目的。據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的出院核心條件是不再具有人身危險(xiǎn)性，即其行為不會(huì)對(duì)自身或他人造成危害，這需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、科學(xué)的、審慎的評(píng)估，而深圳這起案件中，嫌疑人幾天后就出院返鄉(xiāng)，所謂的”治療”究竟起到了什么效果，是否消除了其危險(xiǎn)性，不得而知。
如果將有攻擊性、危險(xiǎn)性的精神病人隨意放回社會(huì)，無(wú)疑是給社會(huì)安全埋下一顆“定時(shí)炸彈”，此前也發(fā)生過(guò)精神病人屢次犯案的情況，這是對(duì)公共安全極大的不負(fù)責(zé)任，會(huì)讓受害者家屬感受到強(qiáng)烈的不公，也會(huì)讓社會(huì)公眾陷入“人人自?！钡目謶种?，喪失對(duì)于法治和公正的信任。
維護(hù)精神病患者權(quán)益不能以犧牲公共安全為代價(jià)，無(wú)論如何，精神病鑒定都不能淪為可隨意擺弄的“免罪金牌”。要完善法律法規(guī)，明確精神病犯罪的法律責(zé)任和處罰措施，該處罰就要嚴(yán)格依法處罰；相關(guān)部門(mén)必須加強(qiáng)對(duì)精神鑒定的監(jiān)管，確保鑒定結(jié)果的客觀、公正、準(zhǔn)確，如果受害者方或家屬對(duì)鑒定結(jié)果有異議，要有暢通的、便捷的申請(qǐng)復(fù)核的渠道；要強(qiáng)化強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行力度，確保實(shí)質(zhì)收治而非形式過(guò)場(chǎng)，必須確保其不再對(duì)社會(huì)構(gòu)成威脅時(shí)，才能考慮解除強(qiáng)制醫(yī)療。對(duì)一些罪行極為嚴(yán)重，危害性極大的精神病患者，如果依法未追究其刑事責(zé)任，更應(yīng)有嚴(yán)格的管制和追蹤措施，嚴(yán)格限制其行為，防范其可能造成的危害。
我們可以理解，文明的社會(huì)應(yīng)該包容特殊群體，但患有精神病絕對(duì)不能成為一種“犯罪特權(quán)”，只有讓公眾在法治的陽(yáng)光下感受到公平正義，讓社會(huì)處于安全的氛圍和心態(tài)之中，才能更好地踐行人道主義精神，社會(huì)環(huán)境才能更加安定和諧。
本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-1-53556-0.html極目銳評(píng)丨精神病患者犯罪事件頻頻引發(fā)爭(zhēng)議，患精神病絕不能淪為一種“犯罪特權(quán)”
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，不代表本站觀點(diǎn)，若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
上一篇：四川一高校宿舍收空調(diào)租賃費(fèi)，學(xué)生：四年共1680元都能買(mǎi)一臺(tái)了，學(xué)校回應(yīng)
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“”按鈕
