一、信托尚未成立，宗慶后安排擱淺
宗馥莉和三個(gè)弟妹的首場交鋒已經(jīng)塵埃落定，宗慶后遺產(chǎn)爭奪的終局之戰(zhàn)也即將打響。
近日，香港高等法院在官網(wǎng)披露了娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后家族信托案的判決決定：先凍結(jié)Jian Hao Ventures Limited（下稱“建浩公司”）匯豐銀行賬戶內(nèi)的資產(chǎn)，并要求宗馥莉方面披露賬戶信息，直至杭州訴訟結(jié)束或法院發(fā)出進(jìn)一步命令。
圖源：香港高等法院
這是香港法院為了協(xié)助杭州方面訴訟程序作出的財(cái)產(chǎn)保全令，關(guān)鍵的實(shí)體問題還沒有任何結(jié)論。這也意味著，壓力給到了杭州法院。
而未來，在杭州的最終一戰(zhàn)中，宗慶后2024年2月2日立下的兩份遺囑，或許是宗馥莉手中最有力的底牌。
根據(jù)香港高院的裁決書，這兩份正式遺囑中，一份涉及境外特定資產(chǎn)，另一份針對內(nèi)地資產(chǎn)，均未將三名原告或其母親杜建英列為受益人。法律認(rèn)可的受益人名單上，只有宗馥莉、其母施幼珍和宗慶后的母親王樹珍。
另外，現(xiàn)在原告與宗慶后的親子鑒定結(jié)果尚未出爐，而《民法典》規(guī)定自然人享有隱私權(quán)，已故人士的血液樣本涉及個(gè)人隱私，其直系親屬對其隱私有一定的保護(hù)權(quán)利和相關(guān)權(quán)益。所以，宗馥莉有權(quán)不提供自己父親的DNA樣本。
相比之下，原告方宗繼昌三人若將宗慶后手寫的“信托指示信”作為關(guān)鍵證據(jù)，可能勝算并不大，因?yàn)檫@份證據(jù)存在明顯瑕疵——沒有日期，也沒有經(jīng)過公證。宗馥莉也表示自己并不認(rèn)同這份指示信的有效性。
事實(shí)上，在這場全網(wǎng)關(guān)注的宗家財(cái)產(chǎn)糾紛中，離岸家族信托是否成立、是何架構(gòu)、是否被“擊穿”一直都是公眾熱議的焦點(diǎn)。
對此，宗馥莉的三個(gè)弟妹向香港法院提交了包括上面提到的“信托指示信”在內(nèi)的3份核心證據(jù)文件。宗慶后生前正式通過這三份關(guān)鍵文件對家族資產(chǎn)的信托事宜做出了較為詳細(xì)的安排，而這些文件就有關(guān)于信托設(shè)立安排的詳細(xì)時(shí)間線。
首先就是這份無日期標(biāo)注的宗慶后的手寫指示，據(jù)原告方稱寫于2024年1月下旬，收件人是娃哈哈高管郭虹。
這份指示中明確要求郭虹在香港匯豐銀行為宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人分別辦理信托，每人7億美元。這份手寫指示強(qiáng)調(diào)信托合同需按香港法律簽訂并經(jīng)香港公證處公證，受益人僅限本人及子孫，與配偶無關(guān)，屬于婚前財(cái)產(chǎn)。
圖源：金融界
這第一份文件的意義在于，它明確展示了宗慶后為宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三個(gè)子女設(shè)立信托的意愿和計(jì)劃。
第二份文件是宗慶后就信托設(shè)立簽署的一份委托書，時(shí)間是2024年2月2日，委托人是宗慶后，受托人是宗馥莉。同日，宗馥莉簽署了一份中文確認(rèn)函，確認(rèn)同意委托書。
這份文件則進(jìn)一步明確了信托設(shè)立的方式和建浩公司的資產(chǎn)分配。宗慶后通過這份委托書，委托宗馥莉作為設(shè)立人分別設(shè)立三個(gè)境外信托。信托A以宗繼昌及其子女為受益人，信托B以宗婕莉及其子女為受益人，信托C以宗繼盛及其子女為受益人。
委托書明確規(guī)定這些信托為不動(dòng)本信托，即信托資產(chǎn)繼續(xù)在香港匯豐銀行進(jìn)行固定收益投資，只就利息收益進(jìn)行分配，任何人不得主張動(dòng)用信托財(cái)產(chǎn)本金。
圖源：金融界
這份文件簽署20多天后，宗慶后就因肺癌去世。
因此，去年3月14日，簽訂第三份《協(xié)議》的就變成了宗馥莉和三個(gè)弟弟妹妹。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，宗馥莉承諾以建浩創(chuàng)投有限公司在香港匯豐銀行開立賬戶內(nèi)的資產(chǎn)權(quán)益為三位原告設(shè)立三個(gè)信托，初始規(guī)模為每個(gè)信托7億美元，總金額21億美元。
協(xié)議還詳細(xì)規(guī)定了信托的管理模式，預(yù)計(jì)以PTC模式過渡到專業(yè)受托人階段，在PTC過渡階段，宗馥莉擔(dān)任受托人的股東，信托架構(gòu)中的其他角色由郭虹及陳漢根據(jù)實(shí)際情況并咨詢相關(guān)專業(yè)意見后擔(dān)任，過渡期結(jié)束后由三子女指定人士擔(dān)任，宗馥莉則不再參與信托管理。
另外，協(xié)議中也要求原告三人要承認(rèn)宗慶后于2024年2月2日訂立的遺囑，并配合執(zhí)行，宗馥莉則必須為三子女完成信托設(shè)立，不得互相妨礙。
圖源：時(shí)代財(cái)經(jīng)
不過，值得一提的是，期間宗馥莉曾提議在信托契據(jù)草案中加入條款，希望將她自己的子女納入受益人范圍，宗馥莉有孩子的疑云也再次引發(fā)關(guān)注。
總結(jié)一下，三份新披露的核心證據(jù)表明宗慶后確有設(shè)立信托的計(jì)劃，而且數(shù)量不是1個(gè)而是3個(gè)。此外，信托由宗慶后以協(xié)議委托方式委托宗馥莉設(shè)立，但沒有明確具體的設(shè)立時(shí)間，最重要的是信托尚未成立。
從判決書披露的溝通細(xì)節(jié)來看，宗馥莉并不否認(rèn)宗慶后關(guān)于設(shè)立信托的安排，且作為受托人已在推進(jìn)過程中。
宗馥莉也表示自己從未有違背委托書和協(xié)議條款的意圖，也沒有采取任何行動(dòng)或不作為來阻礙離岸信托的成立，是原告方操之過急。與此同時(shí)，由于雙方存在多個(gè)分歧，所以宗馥莉遲遲沒有簽署信托文件。
宗馥莉還特別強(qiáng)調(diào)，根據(jù)委托書，信托財(cái)產(chǎn)范圍只有固定資本的利息，而非固定資本本身。對于自己轉(zhuǎn)走的108.512萬美元本金，宗馥莉解釋稱，這筆資金是用于向兩只基金注資，后者曾發(fā)出資本催繳通知。在宗慶后作為建浩公司唯一董事時(shí)，這種操作方式已是慣例。
綜上，宗慶后對遺產(chǎn)分配的意圖比較明確，但相關(guān)安排不夠嚴(yán)謹(jǐn)、所聘中介機(jī)構(gòu)未能專業(yè)地推動(dòng)后續(xù)安排，所以四個(gè)子女才會就信托文件條款存在理解分歧，鬧上法庭。
二、宗馥莉消失一個(gè)多月了
香港的上半場信托爭奪戰(zhàn)告一段落，讓我們把視線轉(zhuǎn)移回杭州。
在杭州，多位接近娃哈哈人士向媒體證實(shí)，宗馥莉已至少一個(gè)多月未出現(xiàn)在公司了。
沒有人知道宗馥莉現(xiàn)在到底在哪里。有人說她在美國，有人說她最近可能在中國香港。總之，她已很長時(shí)間沒有在自己的大本營宏勝飲料集團(tuán)出現(xiàn)過了。
圖源：中國企業(yè)家
宗馥莉現(xiàn)在除了要應(yīng)對三個(gè)同父異母的弟弟妹妹發(fā)起的遺產(chǎn)爭奪大戰(zhàn)，還要穩(wěn)定集團(tuán)內(nèi)部的人心。
自從宗慶后去世之后，宗馥莉走馬上任，接管了這家年?duì)I收超700億元的飲料公司。
盡管業(yè)績表現(xiàn)不錯(cuò)，但是宗馥莉與父親截然不同的管理風(fēng)格，以及她大刀闊斧的改革與減員行動(dòng)，還是在娃哈哈內(nèi)部引發(fā)了不少老員工的不滿。
在被同父異母的弟妹起訴之前，去年8月底，就有千余位娃哈哈（在職和離職）員工圍繞2018年職工股權(quán)回購不合理一事，對宗馥莉和娃哈哈提起訴訟。
而今年6月底，曾有600多名娃哈哈銷售人員一起去宏勝公司門口，想找宗馥莉要個(gè)說法。更早之前，也有不少各地工廠員工因降薪調(diào)崗等問題，去宏勝總部找過宗馥莉。
事實(shí)上，因?yàn)樾抡崎T人宗馥莉的改革利益受損的遠(yuǎn)不止這些員工，想找她要個(gè)說法的也不只是娃哈哈的員工和銷售，還有那些經(jīng)銷商。
有經(jīng)銷商向中國企業(yè)家抱怨：“她（宗馥莉）上臺這一年，我們這些經(jīng)銷商過得特別累。她只顧任務(wù)，不管我們經(jīng)銷商死活，價(jià)格、價(jià)差都亂了?！?/span>
但自從宗家的輿論爆發(fā)之后，宗馥莉就消失在眾人眼前了，沒有人知道她現(xiàn)在身在何處，也就沒能找她要說法了。有人曝料稱，宗馥莉其實(shí)一直在通過遠(yuǎn)程遙控的方式管理公司。
目前的娃哈哈公司確實(shí)在正常運(yùn)營，工廠的生產(chǎn)線也都在正常生產(chǎn)。
圖源：中國企業(yè)家
在這種情況下，宗馥莉或許將會把更多注意力放在接下來的杭州訴訟方面。畢竟，杭州法院的最終判決將決定18億美元信托和娃哈哈集團(tuán)29.40%股權(quán)的最終歸屬權(quán)。
但是，如果杭州法院只認(rèn)定委托書構(gòu)成合同但信托尚未生效，則宗馥莉可能被判定違約并被要求高額賠償，或被要求強(qiáng)制補(bǔ)充和設(shè)立正式信托。
而如果杭州法院同時(shí)否認(rèn)委托書效力和信托有效性，案件將回到遺囑繼承和股權(quán)歸屬之爭，香港法院可能被迫縮小資產(chǎn)凍結(jié)范圍。
從去年3月14日各方簽署協(xié)議至今，這場涉及350億資金的財(cái)產(chǎn)糾紛已持續(xù)了500多天，成為國內(nèi)有史以來的公開的最大的遺產(chǎn)爭奪案。目前可以確定的是宗慶后生前委托設(shè)立的家族信托目前尚未確立，但最終結(jié)果如何，還需要等待杭州法院的裁決。
本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-1-53165-0.html娃哈哈遺產(chǎn)大戰(zhàn)最新消息，宗慶后不止一份遺囑，信托須由宗馥莉設(shè)立
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，不代表本站觀點(diǎn)，若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點(diǎn)擊“”按鈕
