女子人行道邊打電話邊行走時突然轉(zhuǎn)身，與身后的男子相撞摔倒骨折。最終經(jīng)法院調(diào)解，男子賠償女子7萬元。日前，青島這樣一起判例引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注：行人走路，也要保持安全距離。
圖源：法治青島
在青島電視臺《法治青島》的普法節(jié)目中，青島李滄區(qū)法院立案庭庭長韓繼升介紹，女子劉某和男子王某在人行道上一前一后同向而行，劉某在前面邊走邊接電話，期間突然轉(zhuǎn)身往回走，與迎面而來的王某撞在了一起，劉某當(dāng)場倒地，后經(jīng)檢查，劉某右股骨脛創(chuàng)傷性骨折，二人就賠償金無法達(dá)成一致訴至法院，法院根據(jù)當(dāng)事人申請，委托鑒定機(jī)構(gòu)對劉某的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)果為十級傷殘。劉某請求法院判令王某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計188000多元。
劉某認(rèn)為，自己是因王某碰撞而造成的骨折，王某應(yīng)當(dāng)賠償。王某則認(rèn)為，如果不是劉某突然掉頭，兩人不會撞上。
法官調(diào)取了當(dāng)天小區(qū)門口的監(jiān)控記錄，經(jīng)分析認(rèn)為，劉某雖然受傷，但是在前方無突發(fā)情況的狀態(tài)下突然轉(zhuǎn)身往回走，對于事故的發(fā)生存在較大的過錯，而王某存在未保持安全距離的過錯，系事故發(fā)生的次要原因。后經(jīng)法官多次調(diào)解，最終雙方達(dá)成一致意見，由王某賠償劉某人民幣7萬元，案件圓滿化解在此。
“交通法規(guī)里好像沒有人要保持安全距離的說法。”“原來，走路也要保持安全距離?！薄斑@誰能料到？這個男子算是倒霉?！睂Υ?，許多網(wǎng)友評論道。
5月8日上午，極目新聞記者聯(lián)系了李滄區(qū)法院立案庭，希望就網(wǎng)友“行人也要保持安全距離”的疑問進(jìn)一步普法。不過工作人員表示，她沒有韓庭長的電話。李滄區(qū)法院辦公室工作人員則表示，不方便提供李庭長的電話，如果有輿情，他們會處置。
知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建介紹，《民法典》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。女子在無突發(fā)情況時突然轉(zhuǎn)身，導(dǎo)致后方男子躲避不及，該行為存在過錯，最終造成損害后果，女子應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而男子在行走過程中也應(yīng)當(dāng)與其他路人保持適當(dāng)距離，但男子無法預(yù)見女子突然轉(zhuǎn)身并摔倒致傷殘的后果，其雖有過錯但承擔(dān)責(zé)任可能比例偏重?？赡苓€會有律師認(rèn)為，男子不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
付建認(rèn)為，此案是以調(diào)解結(jié)案，調(diào)解遵循的是雙方自愿平等的原則化解矛盾。在本案中，兩人對賠償金額可能已經(jīng)協(xié)商一致，該男子也認(rèn)可了該賠償結(jié)果。至于行人保持安全距離的說法，目前法律并沒有明確規(guī)定，法院應(yīng)該是參照適用了《道路交通安全法》中車輛安全距離的規(guī)定，認(rèn)為行人在公共道路行走時，同樣需保持安全距離盡到合理注意義務(wù)。
圖源：法治青島
對此，上述法官也提醒大家，步行時注意力要集中，謹(jǐn)記交通安全規(guī)則，警惕交通危險行為，時刻注意觀察路面情況及周圍環(huán)境，守護(hù)自己及他人的安全。
本文鏈接：http://m.enbeike.cn/news-1-46420-0.html女子邊走邊打電話突然轉(zhuǎn)身與男子相撞摔骨折，法院調(diào)解男子賠7萬元：未保持行人安全距離
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，不代表本站觀點(diǎn)，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點(diǎn)擊“”按鈕
